Хороший вопрос! Позиционные приоритеты в этой позиции на самом деле не в том, чей слон имеет больше перспектив, а скорее в формирующейся структуре пешек, потенциальных прорывах пешек и способности обеих сторон создавать цели и дыры в лагере противника.
Короче говоря, c4
это крайне обязательный ход, который следует выполнять только в том случае, если он может быть подкреплен очень сильными конкретными идеями, которых нет в этой позиции. Почему тот факт, что это обязательство делает его плохим выбором? Это просто потому, что она превращает стратегию белых в нечто непосредственное и конкретное, а именно: подорвать цепочку пешек черных и создать из них слабую пешку c4
, и с этой целью почти немедленный e4
прорыв пешки идеально подходит для белых без каких-либо недостатков, и у черных почти нет средств предотвратить это. Итак, задним числом, такие шаги, какc4
и аналогичные в аналогичных позициях, хороши только в том случае, если вы уверены, что можете остановить своих противников на соответствующих разрывах пешек, в противном случае вы создаете слишком продвинутые пешки, которые в конечном итоге превратятся в слабости, которые вы не сможете легко парировать. Помните, пешка считается слабой, если (все 3 должны быть выполнены одновременно):
- оно не может двигаться
- он изолирован (не защищен пешками)
- это может быть атаковано.
Подводя итог: с неизбежным e4
белым и a4
в ответ b5
, c4
пешка обязательно станет слабостью, поскольку она отвечает всем трем условиям. Полученные темпы и временно заблокированные слоны второстепенны в таких позициях, если только у вас нет реальной угрозы после толчка пешкой (например, прыжок на коня d3
!)
Более конкретно, давайте рассмотрим несколько возможных продолжений, как показано на следующих диаграммах:
Слева: рано e4
белым | середина: ранняя b5
попытка | справа: e4
попытка блокады
Слева: Немедленно подорвать c4
оборону после того Qe2, Nbd2
, как , если черные заберут, c4
скоро упадут, и оба рыцаря будут хорошо закреплены в центре. И если черные пытаются сидеть неподвижно, e4-e5
это угроза, оставляя королевского фланга черных в значительной степени незащищенным, а пешка белых довольно проста, черным не хватит места и возможности для контратаки.
Середина: черные готовятся к немедленному b5
(с Qc7
), чтобы усилить, c4
что приводит к: Qe2, Qc7, Nbd2, e6, e4, b5, f5!
и скоро следует a4.
Заметьте, как белые прекрасно подрывают весь пешечный костяк ( e6, d5, b5
) c4
.
Справа: черные просто пытаются остановиться e4
, блокируя их конем, но так как за ними действительно не может следовать f5
(как показано на диаграмме), им будет легко бросить вызов, Nbd2
после чего черным придется либо взять, d2
что возрождается e4
снова, либо позвольте белым взять на e4
себя тонну слабых квадратов, оставляя позади постоянный рыцарский пост. e5.
Обратите внимание, что в этой структуре у черных нет шансов когда-либо высадить коня d3
, оставляя легкий квадратный контроль, который чрезмерно продвинутые пешки обеспечили практически непригодным. Наконец, обратите внимание, что ни в одном из этих случаев у черных не осталось ни одной формы инициативы или целей в структуре белых, чтобы учесть любую контратаку.
Наконец, если вы не играете c4
, вы все равно можете своевременно разрешить центральные пешки, чтобы либо упростить, либо создать слабые точки в центре белых. И чтобы присоединиться к нашим дискуссиям, удерживая пешку на месте, c5
вы фактически останавливаете e4
толчок белых, как после того, как говорите: e6, Nbd2, Be7, e4
вы можете просто взять оба на себя e4
и d4
не позволять белым какой-либо центральный контроль (в отличие от случая, c4
когда белые всегда имели явное пространственное преимущество) и ваша структура лишена слабых мест, во всяком случае, белые будут единственной стороной с потенциальными слабыми сторонами темного квадрата. И если белые d4
снова поймают пешку, то это удобная структура IQP с легкой игрой для черных.