Это плохой этикет, чтобы отказаться от предложения на ничью при участии в симуле?

На LiChess FM рыцарь принц дал сеанс, где я участвовал ( наша игра ). Я ~~промахнул пешку,~~ сыграл пешечный гамбит, но сумел все усложнить и отыграл. Впоследствии игра привела бы к ничейному финалу.

МИД предложил ничью; Я хотел отказаться, но подумал, что это будет воспринято как неблагодарное, поэтому я согласился. Я не ожидал победы; Я просто хотел разыграть финал для опыта.

Вопрос : Это плохой этикет - отказываться от предложения на розыгрыш при участии в симуле?

etiquette simultaneous

— Ребекка Дж. Стоунс
источник

Нет, это не плохой этикет вообще. Игрок с более высоким рейтингом не дает им права автоматически получать желаемый результат, даже если позиция, по-видимому, указывает на такой результат.

И в редком случае ваш оппонент обижается на это, поздравляю. Вы только что получили психологическое преимущество.

— Инерционное невежество
источник

Разве это не зависит от того, насколько ясна или насколько стандартна ситуация? Однажды я был свидетелем такой ситуации в онлайн-гоу, где часто совершенно очевидно, что больше нельзя набирать очки, хотя многие ходы все еще возможны. Мой друг, промежуточный игрок, не уступил игру, но продолжил играть с нулевой суммой против опытного игрока, который стал раздраженным (я думаю, он хотел вернуться к работе после обеденного перерыва). Итак: неужели в шахматах не так уж плохо вытягивать конечную игру, которую нельзя выиграть, особенно если мы не можем ожидать, что оппонент промахнется?

— Питер - Восстановить Монику

Ну, стандартная ситуация является стандартной только для тех, кто знает это. Тем не менее, менее опытные игроки могут продолжить в любом случае ради опыта. Нет никаких обязательств принимать предложение на ничью, и если у кого-то есть нехватка времени из-за перерыва на обед, он может захотеть сыграть в более неподвластном времени.

— Infinitezero

Мне кажется, мне вспоминается анекдот от Алехина: он играл в турнирную игру против игрока с более низким рейтингом (NN), вскоре они достигли некоторой застрявшей средней игры, и Алжехин предложил ничью - что, к его удивлению, NN отказался. А. спросил его: «Так ты играешь на победу?». - «Нет, я бы не мечтал об этом». Теперь совершенно растерянный Алжехин спросил: «Так чего же ты тогда хочешь ?!» На что Н.Н. ответил: «Играть в шахматы, черт возьми!» и начал думать о своем следующем шаге.

— Бенджамин Раабе

Я помню ситуацию около 30 лет назад, когда моя шахматная команда ждала в 22:00 с часовой поездкой на машине впереди нас до конца игры, которая была K + Q против K + Q, и противник, который имел у него было много времени и он мог бы улучшить свой рейтинг с победой, но разумного способа его добиться не было. Так как все остальные игры были закончены, и я думаю, что даже ТД хотел пойти домой на ночь. Соперник в конце концов уступил примерно через 15 минут, но если бы не было, я думаю, что это вышло бы за рамки плохого этикета и превратилось в плохое спортивное мастерство.

— суперкат

Так как я думаю, что могло существовать другое временное продление до того, как (тогда, IIRC) правило 40 ходов вступило в силу, мне любопытно, предложил ли TD в конечном итоге игроку либо принять ничью, либо проиграть (на основы явно плохого спортивного мастерства), и было ли такое требование встало на апелляцию.

— суперкат