Есть ли какие-нибудь гамбиты, связанные с принесением в жертву фигуры?


30

Мое впечатление от слова «гамбит» - это жертва пешки или нескольких пешек на начальной стадии шахматной игры. Однако, согласно определению в Википедии , гамбит (от древнего итальянского гамбетто, что означает «путешествовать») - это шахматное отверстие, в котором игрок, чаще всего белый, жертвует материал, обычно пешку , с надеждой достичь результата. выгодная позиция.

Фраза «обычно пешка», похоже, подразумевает, что гамбит может быть жертвой других фигур. Интересно, каковы примеры гамбитов, которые приносят в жертву рыцаря, или епископа, или ладью, или даже королеву, или комбинацию этих фигур?

Я не говорю о грубых ошибках на начальной стадии, которые приводят к потере материала. Я спрашиваю об открытиях, которые выдерживают испытание временем, когда одна сторона преднамеренно жертвует каким-то материалом, кроме пешек, чтобы получить какое-то преимущество.

Смежный вопрос: какой «самый большой» гамбит все еще разыгрывается на уровне мастера или выше? То есть гамбит, в котором белые жертвуют комбинацией наибольшей ценности фигур, и в то же время получают достаточно преимуществ развития и / или пространства; в то же время игра вполне приемлема и для черных.


8
Посмотрите гамбит Муцио в гамбите короля. Там белые жертвуют многочисленными фигурами, чтобы получить атаку.
Scounged

1
Я знаю, что это первая строка статьи в Википедии, но, если быть более точным, «gamba» - это нога (старая и новая итальянская), и если кто-то скажет, что борьба - это «gambettare» ( conit.cactus2000) .de / showverb.en.php? verb = gambettare & pas = 1, хотя я думаю, что на современном итальянском вы бы сказали «sgambettare», с «s-», как в italian.stackexchange.com/questions/6888/… ) , Таким образом, «gambetto» (на старом и новом итальянском) может быть переведено как «подножка» - существительное, а не глагол типа «подножка» или «споткнуться», как у вас / вики.
user3445853

Ответы:


26

Это что-то вроде (практически никто не разыгрывает это как белое, а еще меньше - за черное), но в Гран При есть довольно сумасшедшая линия жертвоприношений:

NN - NN
1. e4 c5 2. f4 d5 3. Nf3 dxe4 4. Ng5 Nf6 5. Bc4 Bg4 !? 6. Bxf7 + Kd7 7. Qxg4 + Nxg4 8. Се6 + Kc6 9. Bxg4

5 ... Bg4 !? черными довольно редки и воинственны, приглашая (дерзких) белых начать празднование, где вместо 5 ... e6 спокойнее. Таким образом, белые берут это на себя и приносят в жертву королеву всего лишь для двух несовершеннолетних и надеются на долгосрочную игру против недостаточного развития черных. Да, нет никакой быстрой тактической победы, просто долгосрочное давление, пока внизу королева .

Позиция встречалась несколько раз в мастер-игре (проверьте базу данных lichess), но встречается крайне редко, и большинство примеров не недавние. Он даже был показан на chessgames.com много лет назад: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780


Игроки Гран При обычно играют 2. Nc3 с целью предотвращения 2 ... d5.
Quintec

Я слышал, что трое несовершеннолетних побеждают королеву, так что это невероятно неправдоподобно.
Джошуа


18

Кокрановский гамбит:

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7

Это относительно здравый гамбит, Топалов сыграл против Крамника.

Traxler Gambit:

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 Bc5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kf1 Qe7 7. Nxh8

У белых есть возможность взять f7бишопа, 5. Bxf7что приводит только к жертвоприношению пешкой и менее сложной позиции, но черные допускают большую материальную жертву.

Гамбит в Руи Лопесе. Я не помню название этого, но это частичная жертва.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nxe5 6. dxe5 c6 7. Nc3 cxb5 8. Nxe4

2
+1, Кокрейн - единственный из них, который играл на высоком уровне в течение десятилетий, а именно в той единственной игре Топалова.
RemcoGerlich

Как последний («гамбит в Руи Лопесе») хорош для белых? Я не вижу никакого преимущества.
user21820

1
@ user21820, черные не развиты и имеют проблемы с завершением разработки, а их король слаб и застрял в центре. обычный ход черных здесь 8...d5возвращает пешку, 8...Be7например, это ошибка, так как после этого хода черные могут взять d6 с темпом, или 8...Be7, 9. 0-0 Nh6 10. Bxh6белый король слишком открыт. Сказав это, жертва белых, вероятно, не совсем здорова, но у белых есть некоторая компенсация, и черные должны быть очень осторожны.
Akavall

Спасибо за ваш ответ! Я вижу, что лишайник Stockfish 10+ считает, что у черных есть небольшое преимущество, несмотря на значительный материальный дисбаланс.
user21820 12.12-18

17

«Хэллоуин-гамбит» или «гамбит Мюллера-Шульце» - это рыцарский гамбит в игре «Четыре рыцаря» (которую часто называют скучной):

Блок - Утконос
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nxe5 Nxe5 5. d4 Nc6
( 5 ... Ng6 6. e5 Ng8 7. Bc4 d5 8. Bxd5 c6 )
6. d5 Ne5 7. f4 Ng6 8. e5 NG8 9. Bd3 Bb4 10. ОО Bxc3 11. Bxc3 d6 12. е6 fxe6 13. dxe6 Nf6 14. g4 OO 15. g5 Ne8 16. f5 Ne5 17. Re1 Nxd3 ?? 18. e7

Как известный голландский писатель Тим Краббе фразы это :

Это [4. Nxe5] раздражал меня. Я смутно знал об этом шаге - не как реальное вступление, а как какая-то студенческая шутка, что-то глупое, что можно было бы сыграть в конце долгой суеты. Разве это не «ирландский гамбит», тот с анекдотом, где они спросили изобретателя на его смертном ложе, как он думал об этом, и он ответил: «Я не видел, чтобы он был защищен»?

Хотя «опровержение» уже было опубликовано в середине 50-х, защищать черных на удивление сложно, особенно в блиц-играх. Статья Тима Краббе, на которую я ссылаюсь, хотя и несколько устаревшая, является хорошим вступлением; в нем есть несколько игр, в которых IM и GM побеждены игроком с более низким рейтингом с этим гамбитом.


4
Это также широко известен как гамбит Хэллоуин.
eyeballfrog

@Joshua 11. bxc3 как и раньше, белая пешка b захватывает черного слона на c3
Джек

14

Перените Гамбитом является важным теоретическим изменением , которое было благоприятствованием GMs как J.Polgar или A.Shirov. Белые жертвуют как минимум одним куском, а часто и двумя:

NN - NN
1. е4 с5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 E6 7. g4 !? e5 8. Nf5 g6 9. g5
( 9. Bg2 )
gxf5 10. exf5 d5 11. Qf3 d4

См., Например, Polgar-Anand, 1999 .

Или эта игра Свидлера против Гельфанда.



1
Спасибо @akavall, я добавил игру в ответ.
Еваргало,

Очень впечатляющие жертвы. Для меня они выглядят довольно умозрительно, но в обеих играх черный был уничтожен.
Исаак

12

Не уверен, считается ли это гамбитом, но одна из линий вариации Штейница в защите Каро Канна предполагает жертву белого коня:

Deep Blue - Гарри Каспаров, IBM Man-Machine, Нью-Йорк, США, 1997-05 - ??, 1-0
1. е4 с6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 E6 7. N1f3 h6 8. Nxe6 Qe7 9. OO fxe6 10. Bg6 + Kd8 11. Bf4 b5 12. а4 bb7 13. Ке1 Nd5 14. BG3 Kc8 15. axb5 cxb5 16. Qd3 Bc6 17. Bf5 exf5 18. Rxe7 Bxe7 19. с4 1-0

Есть только несколько игр с этой жертвой, и это происходит из-за позиции, требующей точной игры от белых, чтобы сохранить преимущество.


1
Я думаю, что это не часто встречается, потому что черным действительно трудно защищать позицию, и поэтому он не должен идти в первую очередь. Уверен, Каспаров вошел в нее тоже случайно.
Очарование

Правда. Я где-то читал это и хотел процитировать источник, но не мог вспомнить. Не стесняйтесь редактировать мой пост, если вы найдете источник. Спасибо за ваши замечания!
Вайс Камаль

8

Вариант « Франкенштейн-Дракула» в игре «Вена» включает в себя жертву ладьи черными (однако, фактически это жертва обмена, поскольку Рыцарь не сбежит).

NN - NN
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6. Nb5 g6 7. Qf3 f5 8. Qd5 Qe7 9. Nxc7 + Kd8 10. Nxa8

Впечатляет, что этот вариант, кажется, в пользу черных.


Тогда почему в его названии нет слова «гамбит»?
Зуриэль

@Zuriel бьет меня.
Очарование

5

Легальная ловушка - одна из моих самых любимых игр. Это так просто, и все же дает мощное напоминание о том, что жертвы могут позволить вам сделать. Белые жертвуют королевой, но в обмен черные уступают игре!

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Bg4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Nxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Nd5 #

9
Действительно ли открывающаяся ловушка представляет собой гамбит?
Bladewood

4
Это на самом деле не жертва.
JiK


2

Muzio Gambit в King's Gambit довольно хорошо известен:

NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4
( 4 ... Bg7 )
5. OO !? gxf3

Это практически невидимо на уровне GM, но очень опасно на более низких уровнях. Я мог найти только одну игру между двумя гроссмейстерами: блиц-игру между Хикару Накамурой и Дмитрием Андрейкиным на Мировом турнире по блицу 2010 года Накамура - Андрейкин в 2010 году, в котором Накамура выиграл.

Накамура, Хикару - Андрейкин, Дмитрий, 5-й блиц, 2010-11-18, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. OO gxf3 6. Qxf3 Bh6 7. d4 Qh4 8. Nc3 Nc6 9. Nd5 Kd8 10. c3 d6 11. Nxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. Qg2 Bd7 14. h3 Qg8 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Nf6 Ng6 22. Nxh7 Rh8 23. Ng5 Be8 24. Bxf7 Ke7 25. kg2 Rf8 26. Bb3 Bd7 27. KG3 Na5 28. Bf7 NH8 29. е5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 31. RF6 + Kd5 32. Nxf7 Кс6 33. b3 Rae8 34. Rc1 Ke4 35. d5 Ne5 36. Ке1 + Kxd5 37. Rd1 + Ke4 38. Rf4 + Ke3 39. Ке1 + KD2 40. Rxe5 Bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 Re3 + 43. Х4 Bd7 44. Rd4 + 1-0
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.