Понимание защиты Тарраша гамбиту Королевы

Я не понимаю схематическое положение. Вы?

В чем идея 4 ... c5? Зачем образовывать враждебный блок из двух черных против двух белых пешек на файлах c и d? Как только блок сформирован, как решить,

• захватить к файлу c (как скоро сделает черный),
• захватить в направлении файла d (что, как ни странно, ни один игрок не хочет делать), или
• не захватывать вообще?

Такая позиция непрозрачна для меня. Я не понимаю. Я не знаю ни одного принципа, по которому можно это лечить. Я не вижу соответствующей картины в блоке из четырех пешек. Пожалуйста, порекомендуйте.

Я бы с радостью прочитал ответ на любом уровне, но нашел бы наиболее полезный ответ, рассчитанный примерно на Elo 1350 или USCF класса C.

(Источник для игры: Chess.com. )

Идея черных состоит в том, чтобы попытаться нейтрализовать центральное давление белых, сделав ситуацию равной. Одна из идей для обеих сторон - взять пешку с после того, как их противник сдвинет королевского слона. Например, если белые играют Bd3, черные могут сыграть ... dxc4, в результате чего белые теряют темп из-за того, что снова вынуждены перемещать слона.

Эта взаимная дилемма усложняет развитие, так как обеим сторонам необходимо развивать епископа короля, чтобы сделать замок. Часто случается, что белые разрешают напряжение с помощью своей c-пешки и d-пешки черных, после чего обе стороны продолжают нормальное развитие. Основная линия из обозначенной позиции (после 4 ... c5) выглядит следующим образом:

5. cxd5 (снятие напряжения) exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. 0-0 0-0

На этом этапе пешка c черных и пешка d белых обычно обмениваются в ближайшее время. Это приводит к позиции, в которой черные имеют изолированную пешку, но взамен получают немного больше активных фигур.

Одной из основных целей (для черных) Тарраша является достижение такой изолированной позиции d-пешки, поскольку в обмен на изолированную пешку черные получают хорошую активность.

В игре, которую вы опубликовали, Крамник решил взять с4, прежде чем белые переместили своего королевского слона. Если бы он хотел сыграть чистую установку Тарраша, он бы подождал с ... Nc6 или ... a6. Причина, по которой он сразу взял c4, заключается в том, что он хотел перенести настройку QGA.

В чем идея 4 ... c5?

В основном те же идеи, что и в игре c4 в королевском гамбите:

• бросая вызов центру,
• потенциально обменивая пешку с на ценную центральную пешку,
• открыв файл с ладьей,
• дать коню квадрат на с6 (который часто лучше для коня, если пешка уже перешла на с5)
• потенциально угрожает оставить белых изолированной пешкой ферзя (см. ниже)

Зачем образовывать враждебный блок из двух черных против двух белых пешек на файлах c и d?

Почему нет? «Враждебность» - это не то, чего вам следует бояться, играя в шахматы.

Как только блок сформирован, как решить, будет ли ...

Здесь нет строгих правил, и хорошие игроки пробовали и проверяли различные захваты и никакие захваты. Типичным мотивом, о котором вам необходимо знать в этих позициях, является изолированная пешка ферзя (IQP), то есть игрок может остаться с пешкой в ​​d-файле и без пешек в файлах c и e, которые могли бы его поддержать.

IQP приводит к несколько асимметричной игре, когда один игрок пытается блокировать и оказывать давление на эту потенциально слабую пешку, а другой игрок (тот, у которого есть IQP) пытается использовать свою лучшую фигуру, которая является результатом пешечная структура, а также есть идеи, связанные с продвижением IQP.

Если с обеих сторон IQP отсутствует, позиции, возникающие в результате этого открытия, часто бывают очень симметричными, потенциально скучными, и в них трудно найти хороший план.

Поэтому я бы сказал, что решение о том, как захватывать, в основном определяется тем, какую игру вы хотите:

1. с IQP; асимметричная, несбалансированная игра с четкими планами для обеих сторон
2. без IQP; симметричное, ровное положение, с неясными планами