Как объективно объяснить позиционное преимущество стоит жертвы (ре: конкретный пример)

Мне дали следующую позицию в американском шахматном журнале. Автор сказал, что эта позиция "безнадежна для черных". Двигатель Lichess говорит о 1,5 преимущества для белых.

Почему? Я понимаю, что «кусочки» - это только практическое правило, но у меня также нет никакой другой эвристики, чтобы судить, почему белая сторона лучше. Я предполагаю, что, хотя у белых нет материала, у нее есть «позиционное преимущество», но я не знаю, как объективно понять, почему это так.

Почему люди говорят, что у белых есть преимущество?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Реальный вопрос, который я хотел задать, заключается в следующем: почему все «эти позиционные вещи» (пространство, развитие, права на замки и т. Д.) Стоят материальной жертвы в 3 очка пешки !? Я знаю , что эти принципы хороши, но как я должен лично знать они , что хорошо , что я должен быть готов пожертвовать большую часть для незначительной части?

У белых много компенсации за принесенный в жертву обмен, а именно:

• больше места : белые центральные пешки идеально расположены, чтобы ограничить движение черного рыцаря и слона
• играть на темных клетках : черные значительно ослабили темные поля на стороне короля и больше не имеют слона в темном квадрате; Белые могут легко воспользоваться этим, действуя на этих полях с епископом, рыцарем и королевой.
• привести в развитии : в основном белые только потребности , чтобы активировать ладью, в то время как черный действительно изо всех сил пытается освободиться. Кроме того, черный будет вынужден двигаться ладью на h8 (рокировка кажется слишком опасно), теряя еще один шаг для развития и оставив короля в центре еще какое - то время , когда он будет находиться под атакой.

Это говорит о том, что белые могут использовать эти элементы, прежде чем черные смогут восстановиться.

Несколько конкретные линии:

Черная ладья h8 находится под атакой и должна двигаться. Три варианта:

1. 1 ... 0-0 выглядит очень опасно для черных. Белые могли просто играть что-то вроде qd2, Qh6, Ng5 и, при необходимости, h4, h5. Я не понимаю, что могут сделать черные, чтобы избежать спаривания в ближайшее время. Обратите внимание, что черные не могут играть что-то вроде f6 в ближайшее время из-за обнаруженного чека от слона b3.
2. 1..Rg8 или 1..Rf8. Здесь у белых в основном две идеи, которые можно комбинировать различными способами. а) игра d6, которая не позволяет черным играть саму d6 (освобождая слона на с8) и позволяет белым активировать ферзя (через d6-f6). Кроме того, с белой королевой на d6 и белым слоном на f6 белые в основном привязывают четыре черных фигуры (Qd8, Ne7, Ke8, Rf8) к очень пассивным позициям. б) играть Ng5, который намекает на атаку на f7, а также на перенаправление коня через h7 на f6.

В общем, да, позиция для черных довольно безнадежна.

Относительно вашего общего вопроса ( Почему эти вещи стоят трех пешек? И как я узнаю, когда они стоят столько? ):

Вы должны понимать, что материал является лишь одним из многих факторов, имеющих отношение к оценке позиции. Следует признать, что во многих играх игроки имеют несколько симметричные позиции, одинаково хорошо развиты и т. Д., И в этом случае основным фактором становится материал. Так что да, в тихом нормальном положении материал часто бывает очень важно.

Однако в крайне несбалансированной позиции, как в вашем примере, материал счетчик становится менее важным и легко переиграл активность. Нет строгого правила, чтобы знать, когда это так. На самом деле это является одним из наиболее сложных аспектов шахмат и может в основном только накопленный опыт. Я бы настоятельно рекомендовал вам не пытаться оценивать такие несбалансированные позиции, суммируя баллы за «фигурную активность», «слабого короля» ... Шахматы просто так не работают.

Компьютеры делают что-то подобное в своей функции оценки, но они делают это для многих (много) позиций, много ходов вниз по линии (не только для текущей позиции), и тогда это имеет смысл. Кроме того, у компьютеров есть более мелкозернистое число для «пространства», «штучной активности» и т. Д.

В любом случае, людям не хватает силы, чтобы делать все это, и в основном им нужно полагаться на опыт, интуицию и (иногда) вычисление некоторых более или менее вынужденных конкретных линий.

В качестве очень грубого ориентира (не следуйте этому строго) вы можете пожертвовать:

• пешка : получить лидерство в развитии / деятельности фигуры или центральном контроле, по крайней мере, в течение короткого промежутка времени, часто с возможностью легкого восстановления пешки в случае необходимости (см., например, гамбит королевы). Принесение в жертву пешки не является серьезной сделкой, так как многие позиции все еще ничья + - пешка.
• до трех пешек или обмен : если через него вы получаете значительное долгосрочное позиционное преимущество; часто вы получаете очень сильную минорную фигуру против не очень сильной ладьи (например, в несколько закрытых позициях). Здесь вам действительно нужно иметь что-то конкретное.
• более трех пешек или обмен : редко, как правило, только при прямых атаках спаривания

Это отвечает на ваш вопрос, показывая, что у белых есть сила. Преимущество белых реально. Но я думаю, что важно заметить, насколько стойким может быть защитник. Это отличный пример того, как трудно выиграть выигранную игру. Я уверен, что Stockfish может победить меня с любой стороны доски.

Следующее - Stockfish 6, играющая на каждой стороне доски, 5 минут за ход.

... и в этот момент Stockfish оценил позицию на +20. Я хотел вернуть свой компьютер ;-)

По материалу белые сбрасывают на три пешки. (R + P против B) -3

У белых есть пара слонов, пешка 1

У белых больше места ~ 1/2 пешки 1/2

У белых большое преимущество в развитии ~ пешка 1

Черный король застрял в середине ~ пешка 1

Так что позиционные преимущества перевешивают материальный дефицит.

Лучшие ходы черных - f6 и Rg8. Оба уступают пешку и, скорее всего, обмену из-за слабости темных квадратов (Ng5-h7-f6 +). Черным понадобится как минимум четыре хода, чтобы захватить замок на ферзевом фланге, и это заставит его все еще сталкиваться с напором полуоткрытых файлов. Наиболее важным фактором является то, что защищаться сложнее, чем атаковать, что увеличивает ценность белых. Эти элементы показывают, что белые легко подорожают как минимум на сумму пешки.