Непонимание булавки из книги по тактике

Я начал идти до конца, над доской, 1001 Winning Chess жертвует и комбинации - 21 - го века издания . Эта книга является прекрасным дополнением к моему последнему вопросу об изучении тактики, и я чувствую, что я многому учусь у него.

Одна из проблем , которые я имею с этой конкретной книгой прямо из ворота тактика для штырьков очень трудно увидеть в большинстве случаев для меня. Вот пример, проблема 14:

Для меня один ход был ясен -

1. Nxd5

Этот ход расчищает путь для того, чтобы ладья вошла и прикрепила коня к королеве. Он почти вынужден взять пешку, чтобы предотвратить захват королевы, королева находится на довольно хорошем поле, учитывая все обстоятельства. Первоначально я оценил:

1. Qb7

Но проигнорировал это как первый ход, потому что, хотя рыцарь прикован к королеве

1. ... Rfb8

Немедленно смягчает атаку и заставляет королеву вернуться - или я так думал. Если бы ладья выполнила булавку, я был бы в лучшей форме, чтобы смягчить эту атаку, когда я делаю 2. Qb7.

После:

1. ... Rfb8
2. Nxd5 Rxf7
3. Nxe7 +

Который казался слишком легким, чтобы быть правильным для этой тактики и оставлял игру на равных деньгах, что от того, что кажется, никогда не цель булавки.

Итак, из того, что я здесь собрал, я увидел, по крайней мере, булавку. Проблема, от которой я страдаю в данный момент, заключается в том, как решение выходит из строя - решения на самом деле не дают большого оправдания, и здесь есть много шагов, чтобы считать его «решенным»:

1. Qb7! Rfc8
2. Nxd5! Qd6
3. Rxc6 !!

От этого мне любопытно

1. Почему 1. ... Rfc8, а не Rfb8, атакующий королеву?
2. Почему черные сдаются после Rxc6 !!?
3. Как эффективно учиться по этой книге по тактике? Я неправильно понимаю их тонну, хотя я вижу тактику, я не могу сделать те же ходы в тактике для черных, чтобы заставить все «играть правильно». Я не уверен, когда считать решение "полным".

Извините, если это тривиально, я работаю над исправлением моей игры за бортом, выполняя тактику, и эта книга невероятно трудна . Сложность велика, потому что она сложная, но я только на задаче 14!

Для меня один ход был ясен -

1. Nxd5

Но после 1 ... cxd5 2.Rc7, несмотря на то, что коня приковали к ходу, черные могут легко открепить его, переместив ферзя в d6, d8, e6 или e8. На самом деле, коня даже не полностью приколол - черные могут переместить его в с5 и заставить торговлю ферзя. Вы пожертвовали рыцаря ради пешки и не получили прочной булавки.

Почему 1. ... Rfc8, а не Rfb8, атакующий королеву?

Что ж, после 2.Qxc6 черные потеряли пешку. И после этого хода пешке d5 угрожают дважды, а не защищают, поэтому черные должны сыграть 2 ... Nxc3, если они хотят сделать попытку ее спасения. Но теперь он обменял хорошо поставленного коня, и после 3.Rxc3, d5 изолирован и все еще нуждается в защитнике, и белые получат полный контроль над c-файлом и будут пешкой.

Здесь показан Rfc8, не обязательно потому, что это лучший ход черных, а потому, что для того, чтобы выяснить, как действовать против него (и что Qb7 является хорошим ходом в первую очередь), вам нужно увидеть пин, который использует Nxd5. (И если это основано на реальной игре, это может быть ход, фактически сыгранный в игре.)

Почему черные сдаются после Rxc6 !!?

Потому что у него две пешки, и белые будут контролировать единственный открытый файл. Существует угроза Ne7 +, которая ограничивает возможности черных в предстоящих ходах.

• По поводу вопроса - как бороться с очень жесткой тактикой?
  

  Я предлагаю двигаться к более простой тактике книге, где все будет ясно для вас.
  После того, как вы закончите эту книгу, перейти к более заблаговременной книге, и вы обнаружите , что ваши способности тактика намного лучше.

• Ниже вы можете найти несколько возможных продолжается после Rxc6, который показывает, почему черный ушел в отставку:

Я думаю, что ключевым моментом в этой тактике является не рыцарь против королевы, а пешка с против ладьи. Если 2 ... cxd5, 3.Rxc8 + Rxc8 4.Qxc8 +, выигрывая биржу и пешку, сохраняя при этом инициативу.

Тем не менее, 1 ... Rfc8 вряд ли принудительно. Может быть, это был ход в реальной игре, как сказал DM. FWIW, Stockfish предполагает, что это ошибка (даже не в пяти лучших ходах!), Поскольку она увеличивает преимущество белых с +1,5 до +3,0. Тем не менее, белые, по крайней мере, могут получить пешку с тем, что Stockfish считает лучшей игрой, например 1 ... Qe6 2.Nxe4 dxe4 3.Ng5 Qd5 4.Nxe4.

В строке, которую вы изначально рассматривали, 1.Nxd5 cxd5 2.Rc7, проблема в том, что черный конь может открепиться, атаковав белую королеву с помощью 2 ... Nc5! Белая королева и ладья теперь находятся под атакой; торговля королевами является вынужденной, что оставляет белых рыцарем на пешку. Другими словами, жертва на первом ходу была напрасной.

Вы хорошо поняли, что преимущество Белых связано с тем, что он контролирует c-файл, и для того, чтобы что-то из этого сделать, он должен открыть c-файл. Но когда вы говорите, что одно было ясно, вы ошибались, и это не должно было занять так много времени, чтобы понять это. Я подозреваю, что вы были привлечены к Nxd5 «потому что это тот тип ходов, который вы получаете в книгах по тактике». Это был бы очень плохой способ рассуждения в игре. Там вы все еще можете найти соблазнительный Nxd5, но вы будете менее удивлены тем, что он не работает.

Возможно, у вас было другое ожидание, потому что позиция была в книге; Вы ожидали получить большое преимущество. Когда вы смотрели на Qc6, либо вы не осознавали простую угрозу Qxc6, либо вы думали, что этого недостаточно.

Похоже, что решение не было хорошо объяснено (не все имеют высокое мнение о книгах Рейнфельдс). Если вы хотите немного расслабиться, я понимаю, что есть несколько хороших шахматных книг для детей, хотя я никогда не задумывался над этим.