Какова связь между рейтингом ФИДЕ и онлайн-рейтингом?

18

Мне интересно, есть ли способ получить приблизительный рейтинг моего ФИДЕ, используя один из моих онлайн-рейтингов, скажем, рейтинг ICC или chess.com? Если нет, то есть ли, по крайней мере, корреляция между тем, насколько хорошо вы оцениваетесь на этих сайтах, и вашим возможным рейтингом ФИДЕ?

rating online-chess fide

— Суфиан Хассу
источник

1

Просто отвечая на заголовок: корреляция положительная.

— Еваргало,

Это действительно варьируется в зависимости от сайта. Но онлайн рейтинг обычно немного выше.

— Инерционное невежество

8

Я спросил об этом в ICC один раз и был направлен по следующей ссылке:

http://www.chessclub.com/help/ratings

ИМХО, я не думаю, что есть надежный способ приблизить рейтинг ФИДЕ на основе онлайн-рейтингов.

— xaisoft
источник

7

Онлайн-рейтинги и рейтинги ФИДЕ нельзя сравнивать напрямую или конвертировать с какой-либо реальной точностью. У них разный пул игроков и разные ограничения. Я был бы удивлен, если бы фактический математический метод оценки был точно таким же.

Проблема «пула игроков» имеет практическое значение. Оказывается, географическая изоляция игроков подчеркивает недооцененный факт о системе рейтингов ФИДЕ. Рейтинговая система ФИДЕ не говорит вам, насколько вы хороши; он говорит вам, насколько вы хороши по сравнению с другими игроками . Таким образом, рейтинги отдельных групп игроков фактически не связаны.

— Тони Эннис
источник

4

NM Matt Jensen провел аналогичное исследование в 2014 году , в 2015 году и позднее в 2016 году, используя данные опроса более 370 опрошенных. Опрос показывает корреляцию между рейтингами Chess.com , Lichess.org , USCF и FIDE в категориях Bullet, Blitz и Rapid / Classical.

Результаты можно найти в Google Sheets . Вот график, показывающий соотношение между рейтингами:

— Гдрт
источник

Как мы должны интерпретировать этот график? Это, кажется, не показывает корреляцию вообще ...

— Федерико Полони

1

@Federico, если ваш рейтинг на блиц Chess.com (красная кривая), скажем, 1200 , вы должны найти его на графике и убедиться, что он соответствует рейтингу блиц Lichess.org (фиолетовая кривая) ок. 1540 и в соответствии с обычным рейтингом ФИДЕ (светло-зеленый кривая) ок. 1280 . Вертикальная ось представляет рейтинги, а горизонтальная ось представляет игрока.

— Гдрт

@FedericoPoloni: мой классический рейтинг Lichess колеблется около 1600. Поэтому мой прогнозируемый рейтинг ФИДЕ будет около 1250, разница в 350 баллов. Чтобы увидеть это, следуйте классической кривой Lichess до крайнего левого угла, что соответствует показателю 1600; а затем опустите прямо вниз на 350 пунктов, чтобы найти кривую ФИДЕ.

— THB

Я не уверен, что мы используем слово корреляция таким же образом; Я ожидал коэффициент от 0 до 1.

— Федерико Полони

4

Я взял необработанные данные из источника, на который ссылается gdrt, и рассмотрел некоторые попарные корреляции, но не все. Слишком много пар для рассмотрения и недостаточно данных для большинства из них, поэтому я сосредоточился на блиц-рейтингах chess.com против классических рейтингов ФИДЕ / USCF, которые были наиболее многочисленными. Я также посмотрел на chess.com против блиц-личи. Вы можете найти их на этом листе Google .

В общем, существует четкая корреляция между рейтингами с r ² 0,7-0,8, но стандартное отклонение от остатков составляет около 200. Это означает, что для уверенности в 95% прогноза, полученного из регрессионной модели, планка ошибок равна примерно +/- 400! (Два стандартных отклонения.) Корреляция между chess.com и блиц-лихем немного лучше.

Вы можете найти все уравнения в ссылке выше, но, поскольку первоначальный вопрос был конкретно о прогнозировании рейтинга ФИДЕ с chess.com, я также опубликую его здесь:

fide = 0.7360*chess.com + 458

Опять же, это классический блиц ФИДЕ против chess.com, и планка ошибок составляет около 400 очков, поэтому не ожидайте очень точной оценки!

— itub
источник

Блестящий анализ! Не могли бы вы сделать уравнения для быстрого / классического, а? :)

— ГДРТ

2

Это смущает: я совершенно неверно истолковал электронную таблицу! Оказывается, вкладка «Сравнения», которую я использовал для вывода приведенных выше уравнений, уже является моделью, а не необработанными данными, которые находятся в другой вкладке. Это объясняет подозрительно хорошую посадку! Я обновлю свой ответ позже, но просто для примера: соотношение между шахматным блицем и регулярной игрой ФИДЕ имеет r ^ 2, равное 0,75.

— Itub

Я также упустил из виду, что вы использовали метки моделей для анализа Отсюда идеальная остаточная сумма квадратов 0.

— ГДРТ

3

@gdrt, я полностью переписал свой ответ на основе исходных данных вместо вкладки сравнения. Я не думаю, что есть достаточно данных, чтобы много говорить об онлайн-фаст / классике или офлайн-фасте / блице (ну, может быть, достаточно шахматного экспресса, но я устала ... :-))

— itub

1

Это примерно конверсия для разных сайтов. CC означает Chess.com, а Li - LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

— Райан Питтел
источник

1

У вас есть источник для этого?

— Херб Вулф