У разных национальностей «заметно» разные стили игры?

В шахматах, отмечая более распространенные страны, в которых я играл (Индия, Россия, Австралия, Франция, США, Китай, Япония и т. Д.), Я заметил некоторые сходства в их стиле игры. Как то, как японские игроки, из того, что я видел, играют агрессивные пешки; Франция и США играют более типичную тактику, Китай не играет в гамбиты, и в целом стратегия не богата.

Хотя это может быть просто совпадением, достаточно ли сходства внутри национальности, чтобы оно было заметным?

Посмотрите на эту цитату из Википедии о советской шахматной школе:

Основным вкладом советской школы шахмат был не стиль игроков, а их акцент на тщательном обучении и изучении игры , то есть нахождение шахмат в спорте, а не в искусстве или науке.

Акцент мой.

Учитывая, что шахматы преподаются в России как школьный предмет, это указывает на отсутствие тенденций в шахматном стиле по странам.

Более того, кажется, мало доказательств того, что открытия в честь регионов сделаны из-за их популярности там. Если бы это было так, то скандинавы имели бы тенденцию играть в скандинавскую защиту , которая отличается от итальянской игры . На самом деле скандинава называют так, потому что он был впервые серьезно проанализирован скандинавскими мастерами .

Интересный вопрос, я тоже это заметил. В некотором смысле, немецкие и английские игроки, например, склонны играть солидные и дурацкие вещи соответственно, как в футболе. Просто шучу :)

Главные гроссмейстеры своих стран также играют важную роль, Trompovsky attackпопуляризировав их Джон Нанн и другие сильные гроссмейстеры, поощряя английскую шахматную школу принять ее. Сильные немецкие гроссмейстеры, такие как Ян Густаффсон, обычно играют более солидно Но есть и исключения, конечно.

Шахматы - очень интернационализированная игра, где географические границы имеют очень ограниченное влияние на игровые стили. Каждый сильный игрок из любой части мира будет изучать игры из Капабланки, Эйве, Фишера, Каспарова и Карлсена, и это не сделает их стиль более кубинским, голландским, американским, русским или норвежским.

Более того, в любой достаточно большой стране вы найдете совершенно разных игроков. Лучшие советские гроссмейстеры в 60-х, где Штейн, Петросян, Смыслов, Тайманов, Таль, Корчной и Спасский [ править: и Геллер, и Керес, и Ботвинник, и многие другие ... Я должен был выбрать другую страну в качестве примера! ]: но из-за того, что все они были суперсильными игроками, было бы очень трудно указать на какое-либо сходство между их «стилями» (если такая вещь вообще существует). Во всяком случае, их отверстия были очень разными. Позже Карпов и Каспаров тоже были очень разными игроками и т.д ...

Какое-то время отличная книга, опубликованная на определенном языке, или отличный тренер, работающий в определенной области, могли влиять на развитие игроков в данной области и на выбор их вакансий: например, вы встретите Тарраша. защита чаще в Швеции (наследие Гедеона Штальберга) и индийская короля чаще в Югославии (по примеру Световара Глигорича и Бориса Ивкова). Однако в нашу эпоху широко распространенной информации я не думаю, что национальные границы имеют какое-либо существенное влияние.