Почему шахматные тренеры побуждают своих учеников играть более сильных игроков?

Я игрок с рейтингом 1400. В нашем клубе 4 игрока с рейтингом 2000+. Если бы я сел и сыграл 100 игр против одной из них, я бы проиграл 100 игр. Итак, как потеря 100 игр против одного из этих сильных игроков когда-либо делает меня лучшим игроком? [к сожалению, никто из них никогда не дает вскрытия].

Это отчасти то, кто противник, и отчасти, насколько лучше противник.

Я прошел с ~ 1750 до почти 1900 в прошлом году (приблизительно, как оценки ECF - 142-158 для тех, кто понимает ECF). В то время я играл многих игроков, которые заметно лучше меня. Но не намного лучше ; большинство было 1850-2100. Это означало, что я все еще мог бы бросить им вызов, даже если бы я был растянут, чтобы держать их в течение всей игры. На самом деле, основным моментом в этом улучшении было то, что я, когда мне пришлось сыграть своего первого игрока ~ 2050+ в тот период, у меня было вроде все в порядке, но немного хуже, и затем я внезапно понял, что он снял меня с крючка. Этот игрок 2050 сделал ошибку! Я не могу объяснить, сколько уверенности это дало мне, и я продолжал рисовать игру, и фактически пропустил победу на своем пути. Весь эпизод настроил меня на сезон, а игра ниже.

Итак, это первый пункт, достаточно хороший, чтобы вы видели и понимали их планы, и что они вас растягивают, но также не настолько хороши, что это блин, взрыв, спасибо маме. Второй момент: многие игроки, с которыми я играл в этот период, были достаточно любезны, чтобы пройти со мной игры. Это помогло мне понять их ожидания и часто показывало мне идеи, которые я даже не рассматривал. Это было связано с тем, что мне помогал игрок 2100+ в моем (маленьком) клубе. Позже, в частности, он прояснил мои впечатления о планах моих оппонентов, помог мне выявить некоторые из моих тактических слабостей и показал, что мы оба пропустили за доской. ,

Так что для вас я подозреваю, что 2000+ немного богат. Но ищите игроков, которые

• На 100-300 выше, чем вы
• Достаточно любезно потратить хотя бы несколько минут на прохождение игр
• А затем отнесите игры своему тренеру, чтобы убедиться, что ваш противник не говорит чепуху

В любом случае, вот игра, на которую я ссылался ранее. Это на 19-м ходу у меня было мое прозрение.

Я не думаю, что какой-либо тренер скажет, что вы должны играть только противников с рейтингом на 600+ выше, чем вы. Вот, например, то, что говорит Дэн Хейсман, что, я думаю, имеет большой смысл:

Сыграйте в основном противников на 100-200 очков выше, чем вы - вы должны быть наказаны за свои ошибки, чтобы вы не повторили их снова ...

... но не переставайте играть противников на 100-200 пунктов ниже, чем вы - это те, кого вы должны научиться побеждать последовательно.

http://www.danheisman.com/improvelearn.html

По моему мнению, также легче оставаться мотивированным, если вы выигрываете хотя бы часть времени. Время от времени играть противников с более высоким рейтингом интересно, но я бы не стал делать это исключительно.

В конечном итоге вы должны провести анализ «почему он это сделал» в игре и под давлением времени. Объяснение вам сразу же после игры является контрпродуктивным. Вам нужна возможность уйти и проанализировать игру, а затем, если вы все еще не понимаете ее, вернитесь и поговорите с оппонентом или тренером об этом. Таким образом, вы научитесь делать анализ самостоятельно.

Последовательная игра намного более сильных игроков дает вам доступ к гораздо более богатому опыту обучения в этом отношении. Если вы удалите искусственную цель рейтинга и стремитесь стать лучшим игроком.

Вы учитесь на поражениях, когда ваши ошибки наказываются и становятся понятными для вас. Вы ничему не учитесь из побед, где ваши ошибки остаются безнаказанными, а ваше эго получает необоснованную поддержку.

Кстати, ни один тренер не советует вам играть против оппозиции, которая на 600 очков выше. Тем не менее, вы все еще можете многому научиться из игр против них. Попробуйте, например, сыграть линии, которые создают вам проблемы, когда вы сталкиваетесь с ними, чтобы увидеть, как сильный игрок справляется с ними. Тогда вы сможете использовать эти новые знания в своих играх против противников с более низким рейтингом.

Хотя у меня никогда не было серьезных тренировок, большинство моих советов касалось ошибок и попыток учиться на них. (Наряду со структурной теорией открытия и эндшпиля и т. Д.)

Лучше всего это делать, играя, и неизбежно, играя противников, которые имеют более высокий рейтинг, чем вы сами - хотя 600 очков выше не нужно, и вы вряд ли многому научитесь у игроков с более высоким рейтингом.

Например, если вы регулярно проигрываете игроку с рейтингом выше, чем у вас самих - вы можете найти шаблон путей, которыми вы проигрываете, например, создание для себя слабых пешечных структур или медленное развитие. Вы не только решаете, чего не хватает в вашей игре, вы также можете видеть аспекты игр противников, которые вы затем привносите в свой собственный стиль игры.

Я играл уже около 12 лет, и год, в котором я улучшился больше всего, был, когда я играл в более высоком дивизионе против игроков, набирающих в среднем на 200-300 очков больше, чем я сам.

Редактировать:

Что касается оппонентов, которые не дают пост-вскрытия, хотя это и полезно, то самостоятельно пройти игру, чтобы попытаться выяснить, где вы могли ошибиться или улучшить ситуацию, может оказаться не менее полезным, чем объяснение того, как они вас бьют.

Я думаю, потому что, побеждая игроков с более низким рейтингом, вы рискуете усвоить вредные привычки. Игрок с более высоким рейтингом может наказать вашу игру за то, что вы делаете то, что не должны делать.

Я считаю, что все сводится к процессу обучения. Возможность играть против игроков, которые сильнее вас, является сильным преимуществом, которое вы должны использовать большую часть времени.

Позвольте привести пример. У вас есть 1400ELO. Если вы играете против 2k +, вы будете уничтожены в каждой игре. После этого, когда вы играете против 1.6k, и вы приближаетесь к их уровню и изучаете небольшие различия в том, почему вас бьют. Еще одна вещь, которую вы узнаете, это разница между 1.6k и 2k +. Он показывает вам, сколько вы могли бы узнать и в каком темпе.

Здесь важно увидеть различия и то, что вы должны выучить, так же, как в школе / университете в первом классе вы видите всю учебную программу за год. Он настраивает ваш разум на мир и гармонию и подготавливает его к выполнению поставленной задачи.

Надеюсь это поможет.

Я не уверен, как, по мнению одного тренера, все шахматные тренеры такие.

Лучший совет, который я бы дал вам в качестве тренера, был бы: «Сыграйте как можно больше открытых турниров», потому что в категории «Открытый» вы, скорее всего, встретите равных, более слабых и сильных игроков, и в конце турнира у вас будет много точек для улучшения. Играйте со мной на Chess Dot Com, и я буду рад дать вам вскрытие игры в конце.

Выявить плохую игру и ошибки. Наказать. Чтобы подтолкнуть игрока, чтобы играть лучше ходов и узнать новые идеи.

Все очевидные вещи.

Как только вы отделяете себя от своей любви к своему рейтингу, это становится довольно очевидным.

Изменить: FYI - 200 очков разница достаточно. Вы не должны играть в игроков с рейтингом 600+ над вами. 200 - это хороший порог. То же самое касается и обратного - не играйте с игроками с рейтингом 200+ ниже вас. Если у вас есть выбор, всегда «играть».