Есть ли фантастика, имеющая дело с ретроградным шахматным анализом?

Меня интересуют проблемы ретроградного анализа, где обычно возникает вопрос: «Что было сделано в последний раз?» или «Где фигура стояла на доске до того, как упала со стола?» и т.д. В настоящее время я знаю только два случая ретроградного шахматного анализа, которые нашли свое место в художественной литературе. Один из них - «Панель Фландрии» Артуро Переса-Реверте, другой - «Шахматные тайны Шерлока Холмса» Раймонда Смалляна. Последний даже не настоящий роман, а ретроградные шахматные проблемы, представленные в формате истории, поэтому я не уверен, должен ли я был включить его в свой список.

Знаете ли вы о каких-либо других вымышленных работах, использующих проблемы ретроградных шахмат как важный элемент?

Есть также «Счастливое решение » Рэймонда Аллена. Это короткая история (до 6000 слов), но странная. Он появился в журнале Strand в 1916 году.

Головоломка из рассказа Аллена была размещена здесь на форумах Chess.com:

В то время как головоломка Chess.com создана для того, чтобы чёрные заставляли спариваться, это также доска, на которой Кеннет Дейл провел ретроградный анализ. Игра была между сэром Джеймсом Уинслеем и лордом Чертом. Когда было обнаружено, что банкнота была разграблена, вспомнили, что секретарь Курта Горней наблюдал за игрой, но никто не мог поручиться за то, как долго. Невинность Горнея выглядела неприкосновенной, так как он также помнил, что сделал несколько замечаний о некоторых из последних ходов игры в ее завершении:

«Если пьеса иногда была довольно эксцентричной, я должен сказать, что она была смелой и достаточно лихой с обеих сторон», - отметил Горней. «Например, когда лорд Курт отказался от своего рыцаря ни за что, и когда вы дали ему возможность взять свою королеву одной из двух пешек на шестую рыцаря вашей королевы». Он повернулся к Курту. «Возможно, вам лучше было бы взять ферзя пешкой епископа, а не ладьей».

После этого отсутствующая записка была найдена в неправильном конверте, и Дейл подозревал, что Горней, возможно, был тем, кто переместил записку, чтобы подставить Дейла в случае обнаружения записки.

"Он был в библиотеке все время, когда ты играл?" Спросил Кеннет.

«Я не могу этого сказать», - ответил Курт. «Я не думаю, что он был. Я не заметил особенно. Но я уверен, что он не входил и не выходил из комнаты, когда я стоял, глядя на движение Уинслейда, и он, должно быть, был там, когда Уинслэйд предложил свою королеву и когда я взял его, потому что он комментировал эти самые ходы после окончания игры и предлагал, чтобы мне лучше было взять другую пешку. Вы слышали его сами ».

Позже Дейл доказал, что Горней мог вычислить эти предыдущие ходы, просто взглянув на оставленную игру, и поэтому был свободен выходить из комнаты и выполнять свою грязную работу, пока игра еще продолжалась.

Есть также «Шахматные загадки арабских рыцарей» Раймона Смулляна, о которых вы, вероятно, уже знаете.

Существует The Flanders Panel , криминальный роман, написанный в 1990 году бестселлером испанского писателя Артуро Переса-Реверте.

Сюжет вращается вокруг старой картины, где на заднем плане случайно появляется шахматная позиция между двумя игроками. При внимательном рассмотрении позиция обнаруживает загадочные вещи, которые я не испорчу.

Для работы ретро-логики в «Панели Фландрии» необходимы два предположения: (1) не было никаких повышений (2) черная королева была королевской, то есть не могла быть подвергнута нападению. Решатели также предполагают, что именно черные переместились последними: возможно, в картине упоминается какая-то подсказка (например, Фердинанд Остенбургский нажимает на шахматные часы: D). Если вы примете эти условия, тогда ретро логика сработает хорошо, в том, что хорошо написано и атмосферный исторический триллер.

Это намного лучше, чем соответствующая композиция в фильме из книги, переименованная в «Uncovered», и в главной роли Кейт Бекинсейл. Диаграмма:

Ретроанализ - это просто помешательство, но большая часть анализа касается форвардной игры, которая изначально является сбалансированной, но отбрасывается «опытным» игроком, представляющим белых в серии ходов, не намного лучше, чем в «Алисе». Сквозь зеркало ».

Общая ошибка 1.Ra5? играется в фильме (Stockfish предпочитает 1.Qd7!) 1 ... g4 +! 2.Kh2! Qxd2 +! 3.Qg2? (3.Ng2!) 3 ... Qxb4? (3 ... Qxe1!) 4.Qc6? (4.Ra1!) И Stockfish оценивает позицию -9,9.

В одной из шахматных сцен (в парке) положение диаграммы на самом деле неверно: bKa8 вместо g8 и wQ отсутствуют!

Удивительно, что в фильме, который якобы рассказывает о шахматной позиции, никто не потрудился вложить 50 долларов в компетентного шахматиста, чтобы разобраться в этом правильно!