Лондонская система: можно ли ее сломать?

До сих пор я сталкивался с лондонской системой несколько раз и просто не знаю, какую стратегию нужно адаптировать против нее (я играю исключительно в Nf6 в ответ на 1.d4). Я очень тактичный игрок, поэтому я стараюсь использовать d5, c5, Qa5, Nc6, Rc8 и т. Д., Чтобы по возможности разорвать сторону ферзя. Но белые просто играют с3, е3 и скручиваются в неразрушимую оболочку. Тогда я в конечном итоге получаю переиграно позиционно, потому что я расстроен и собираю пешку или две, чтобы получить некоторую активность.

Так можно ли играть как черным, так и агрессивно, как черным, с 1. ... Nf6 против Лондонской системы? Есть ли способ побудить белых сделать что-то безрассудное? Или белые полностью контролируют игру? Каковы основные стратегические идеи для черных (в целом, с предпочтением агрессивных вариантов)? Кроме того, я слышал, что система Colle имеет такую ​​же репутацию, как и лондонская система, и стратегически они очень похожи. Есть ли общий способ справиться с обеими этими системами?

Цель для черных в разрушении Лондонской системы состоит в том, чтобы убрать темного слона белых из игры. Это присутствует почти в каждой проигрышной лондонской системе. Хикару Накамура играет в Лондоне и очень ясно дает понять, что не хочет торговать своим темным слоном - даже заходит так далеко, что играет на h3 с единственным намерением скрыть слона на h2.

Чтобы разбить Лондон, поймайте / обменяйте темного епископа.

Предупреждение: может содержать несколько диаграмм для отображения хода атак, а также возможных позиций

Ваш пример

Что касается вашего точного примера,

Позволь мне просто остановить тебя там. Вы находитесь на приличном уровне в этой позиции и собираетесь сбросить пешку. Я понимаю, что вы хотите войти в игру, которая не закрыта, но это все еще возможно, не будучи чрезмерно агрессивным.

Мое предложение

Давайте вернемся туда, где у вас есть шанс начать проявлять агрессию и сделать движение, которое слегка агрессивно. Я знаю, что это может показаться не так, но е6 здесь очень сильный

е6, но почему

е6 позволяет вам начать осуществлять некоторый контроль над темными квадратами (которые являются слабостью белых, поскольку их слон не может оспаривать их). Это учитывает отзывчивую агрессию. Давайте посмотрим на некоторые из доступных ответов.

...

4. с4

Хорошо, белые попытались сыграть на стороне королевы, и вы попали в чек (потенциально белые обменяют своего темного слона в защите, но не рассчитывают на это). Более того, вы набрали темп и можете блокировать раньше, чем белые; все время, пока королевская сторона белых заперта.

4. е3

Белые пытались удержать закрытую позицию, но на самом деле это приводит к разрыву открытой. Теперь, если белые защищаются с 5. c3, черные могут начать действительно открывать это, и, надеюсь, обменять темного слона белых. 5. c3 Nc6 откроет доску и все равно будет позиционно в пользу черных.

Удалить темного слона белых

Рассмотрим эту ситуацию:

Темный слон белых - тост, игра открыта, и вы не пожертвовали ни материалом, ни положением. Игра началась!

Даже если вы не решите быть таким агрессивным, вы наверняка открыли доску и предотвратили закрытие позиции.

Лондонская система - ECO D02.

Мне нравится c5, так как он помогает вам очистить некоторые пешки белых, предлагает пешку в форме фиктивного жертвоприношения (Qa5 + и Qxc5) или позволяет епископу двигаться с темпом (Bxc5, аналогично гамбиту королевы).

Вот пример игры Эрика Лундина и Ханса Эк, 1963 года. Не выглядит слишком ужасно:

У черных есть возможность принять отравленную пешку на шестом ходу, что может быть очень весело. Вот почему я выбрал этот вариант для вас, чтобы посмотреть.

РЕДАКТИРОВАТЬ - Почему Эк играл 9. ... Bc6? Я считаю, что после того, как 10. Nxd7он не хотел возвращаться с приличным Рыцарем f6, он, конечно, не хотел возвращаться вместе со своим Королем, и он не хотел, чтобы bРыцарь сидел на пассивной d7площади; он хочет это c6. Епископ в белом квадрате довольно ограничен, поэтому он готов обменять на Рыцаря. Своим ходом, если Лундин захватывает, он развивает своего Рыцаря на c6квадрат с темпом.

При этом Stockfish рассчитал следующий вариант с четной игрой:

Я вошел в Ek's 9. ... Bc6и позволил Stockfish вычислить продолжение. Не было существенной разницы между счетом для этого продолжения и тем, что было фактически сыграно.

Наконец, я вошел 10. Nxc6в Stockfish, чтобы получить представление о том, что произойдет, если Лундин возьмет епископа. Итоговая оценка была примерно такой же, с небольшим улучшением для Ek. Движения выглядят очень генерируемыми компьютером; Реакция белых на самом деле очень резкая и, кажется, предназначена для того, чтобы заманить в ловушку черных. Бьюсь об заклад, позиция на самом деле острая бритва; мы видим, что Черная Королева перемещена в ту сторону доски, где ничего не происходит. В некоторых вариациях Белая Королева отправляется b3и, при поддержке Рыцаря и обоих Епископов, начинает атаку, которая выигрывает материал.

Посмотрите некоторые игры, в которых черные побеждают лондонскую систему. Некоторые из них выиграны с помощью установки типа King's Indian Defense.

Слабость b2 при отсутствии слона. Это рекомендация Джеймса Риццитано против лондонской системы в его книге «Как победить 1 d4»:

Слон неуязвим из-за слабости b2 (ладья на a1 выпадет).

Лондонская система - это система для белых, в которой слон в темном квадрате выводится рано до f4 после d2-d4. Существует несколько способов его появления:

а также

а также

Это означает, что очень трудно избежать встречи с лондонской системой после того, как белые начнут с 1.d4.

Вопрос был в отношении твердого и агрессивного варианта для черных после ответа на d4 с Nf6. Одна из таких систем - играть по-индийски . Он надежен в том, что ваш король надежно спрятан рано, и он агрессивен, поскольку он сохраняет возможности как c7-c5, так и e7-e5, чтобы атаковать центр белых.

Этот путь рекомендован Борисом Аврухом в новой версии Beating 1.d4 .

Одна из строк Авруха гласит:

Это один из наиболее агрессивных вариантов и влечет за собой жертву пешки.

Не все варианты столь захватывающие, но в целом план черных - либо пробить e7-e5, часто с помощью Qe8, либо сыграть c7-c5, а затем b7-b6, чтобы найти хороший квадрат для Bc8 на b7, всегда атакует d4 и центр белых.

Некоторые дополнительные идеи:

• Если белые играют ранний с2-с4, то с7-с5 (и часто Qb6) для атаки слабых мест на темных клетках на стороне королевы часто хорошо.
• Если белые играют c3-d4-e3 и ставят своего слона в квадрате на d3, то разрыв e7-e5 возрастает.
• Если белые избегают раннего h2-h3, то Nh5, за которым следуют h6 и g5, чтобы поймать слона, часто того стоят, несмотря на ослабление стороны короля.

Лондон - это в основном попытка сыграть славянина в обратном направлении. Это очень солидно и гибко. Черные должны быть осторожны, чтобы не переиграть.

Кауфман рекомендует королевского индейца с разрывом с7-с5, как Аврух.

Мне повезло с перерывом e7-e5 от KID.

Сложная проблема для первоначального вопроса заключается в том, что если ваш оппонент не играет в Лондоне, вы должны сыграть в Gruenfeld, KID или Benoni.

Для тех, кто не играет с фианкеттом короля, это может быть не лучшим выбором. (т.е. семья Нимзо). Возможно, вам лучше набраться терпения и просто пойти со Славянами в обратном направлении, нарастить напряжение на пешке d4 и давление на ферзевом фланге с помощью c7-c5, Nb7-c6, Qd8-b6, Ra8-c8, Bc8-d7 при разработке и рокировка на королевском фланге с e7-e6, Bf8-e7, OO.

Можно также закрыть центр с помощью c5-c4 и штурмовать пешку на ферзевом фланге. Если вы это сделаете, вы должны быть готовы к его атаке на королевском фланге и, возможно, захотите вернуть Be7 на f8. Посмотрите на своевременный разрыв e6-e5, даже если он пожертвует пешку, чтобы открыть центр в подходящий момент.

Например:

Одно из преимуществ линий, показанных Трэвисом J, - это транспонирование для помощи таким людям, как я, которые не играют 1. d4 d5. Я играю на Nimzo-Indian и после 1. d4 Nf6 2. Bf4 e6 я могу сыграть на d5 и быть в системах, о которых он говорит.

Еще более агрессивный вариант доступен с этим порядком хода, и это 3. Nf3 c5, чтобы отклониться раньше. Конечно, это здорово для меня, но если кто-то запускает 1 d4 d5, этого на самом деле нет.

Это оставляет много способов войти в систему, описанную Трэвисом Дж. Теперь я могу просто транспонировать в системы, которые он показывает.

Порядок ходов 1.d4 Nf6 2.Bf4 e6 3.Nf3 c5 не лучше, чем другие линии, которые он показал, и во многих случаях, безусловно, будет транспонирован, но на самом деле урезает варианты для белых.

Я много лет не играл в KID и мне это не особо нравится. Так что это отличный способ получить настойчивый, если не агрессивный, ответ на Лондонскую систему.

Единственным реальным преимуществом является то, что он действительно отмечает характер игры, и он, скорее всего, уберет белых из линий, к которым он привык.

Я бы порекомендовал смотреть на игры Эрика Приэ как белые. Он много играет в Лондоне.

http://www.chesspub.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1122821205 - длинная тема и хорошее введение в ее проблемы.

Есть статья При, где он обрисовывает проблему с Bf4: http://www.chesspublishing.com/content/8/feb06.htm

Однако у Nf3 также есть проблема линий Qb6, Bf5, где белые немного терзаются. Поэтому я не знаю, как избежать обоих :)

Лучшая книга, которую я прочитал, - Сайрус Лакдавала. Я нахожу это хитрым против Бенони, поскольку я не люблю Бенони, несмотря на его репутацию на высоком уровне. (Мне только 1800)

«Основные линии» Лондонской системы (с ... d5) начинаются с 1. d4 d5; 2. Bf4.

Есть важная черта, которую нужно выучить, столкнувшись с 1. d4 d5; 2. Nf3 Nf6; 3.Bf4 (который, конечно, может возникнуть в результате транспонирования: 1. d4 Nf6; 2. Nf3 d5; 3.Bf4). Для белых это неточно из-за следующей строки:

Теперь 7.Qc2 позволяет 7 ... Bf5! и черные по крайней мере равны. Образец игры

Если белые играют 7.Qxb6, это хорошо для черных; Bc7 может быть встречен либо Ra6, либо b5. У черных готовая атака меньшинства на ферзевом фланге.

Тем не менее, белые могут избежать всей этой линии с помощью 3. c3 ( пример игры ), поэтому черным все еще необходимо изучить другие планы против Лондонской системы. Другой возможный вариант - 6.Qc2 !? что приводит к крайним осложнениям.

Вы должны противостоять Лондонской системе с 1.d4 g6 2. Nf3 Bg7 3. Bf4 c5 4. dxc5 Bxb2. Или 1. d4 g6 2. Nf3 Bh6 (обратная защита Гватемалы). Поскольку белые обычно проигрывают без своего темного квадрата слона, вы должны обменять его как можно скорее. Другое решение: 1. d4 h6 2. Nf3 g5. Это предотвращает переход белых на f4.

https://www.youtube.com/watch?v=_wh5MspHH8A

Я играю это против Лондона и добился большого успеха. Фактически, один из моих оппонентов просто перестал играть против Лондона, потому что он никогда не побеждал. Как и в предыдущих постах, я часто считаю, что белые играют против меня, а не против Лондона, но это не создает для меня никаких проблем как черных. Проверьте видео около 6 минут.

Индийская защита королевы легко уравнивается с Лондоном, хотя и пассивной. Проблема с настройкой короля на индейцев заключается в том, что черные должны быть готовы сыграть Пирк, если белые выберут так называемую атаку 150. Атака 150 - это респектабельный дебют, используемый даже такими супер-гроссмейстерами, как Ананд, Каспаров и т. Д. В 150 Атака белые обычно идут на боковую атаку короля, как в югославской атаке на сицилийского дракона. Черным приходится выбирать совершенно другой план, чем в KID.

Я думаю, что критическим тестом Лондона является 1. d4 d5 2. Bf4 Nf6, за которым следуют ... c5, ... Nc6 и ... Qb6, как упоминалось здесь ранее. Это один вариант, против которого лондонцы (такие как я) ненавидят играть.

Мне нравится эта система:

Лондонская система немного сложнее, чем кажется. Во многих случаях белые, кажется, просто играют «нормальный лондонский ход», но за такими вещами, как порядок ходов или что-то еще, есть много знаний.

Как игрок лондонской системы, мне нравится играть в них, потому что не так много теории по сравнению с другими системами, такими как Kings-Indian или Grünfeld.

Я думаю, что черным нужно немного узнать о Лондоне и о том, какой вариант играть против лондонского игрока. Лондонские игроки предпочитают стратегическую игру, а не тактическую, поэтому они хотят играть в медленную игру с небольшими преимуществами: космосом.

Кстати, на чёрной стороне тоже есть некоторые хитрости. Например, игра

1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.Bf4

Небольшая ошибка на белой стороне из-за следующей последовательности: 3. ... c5 4.c3 Nc6 5.e3 Qb6 6.Qb3 c4 7.Qc2 Bf5и здесь теория говорит, что черный просто выравнивает и имеет немного больше места.

Как игрок лондонской системы, я советую вам найти хороший вариант, который вам нравится, по сравнению с лондонской системой, но в этом случае вам нужно немного узнать об этом. Play the London System от Cyrus Lakdawala содержит множество примеров и объяснений, как упоминалось ранее.

Есть несколько очень естественных простых и неправильных способов сыграть черным против 1. d4 и 2. Nf3 или 2. Bf4. Мой друг играет в них, и он постоянно показывает мне игры, в которых черные проигрывают - даже до рейтинга ФИДЕ 2600.

Черные пытаются быстро развить Bc8, поэтому 1. d4 d5 2. Nf3 Bf5. Я часто быстро бью пешку d4, чтобы поощрить e2-e3, поэтому 1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3 e3, и белые должны сыграть в стандартном Колле или, возможно, в Стоунволл Колле.

Небольшой момент, о котором следует помнить о планах обмена белого слона с темными квадратами: если вы можете побудить (или дождаться его) сыграть h2-h3, то когда вы противостоите слонам с ... Bd6, у него нет Bf4- g3 с тех пор ... Bxg3 fxg3 ужасно для белых.

Я рекомендую использовать индийскую защиту королевы. Я разместил свой собственный комментарий под названием «Борьба с лондонской системой», который я скопировал и вставил игру между двумя моими компьютерами, используя защиту индейцев Квинс против лондонской системы. Программа с использованием индийской защиты королевы выиграла.