Два примера от Владимира Крамника , взятые из Крамника, Владимир; Дамский Игорь. Моя жизнь и игры , Шахматы для каждого, 2000.
1) Улыбка в финале
Положение после 48.Ne5:
Крамник, Владимир - Иванчук, Василий, Лас-Пальмас, 1996
1 ... Kb4 2. Ng6 Bxg6 3. Kxg6
Игра 151, с. 194
Ссылка на игру
2) В жанре мистификации
Крамник необычным образом комментирует Крамник, Владимир - Тимман, Ян, Вейк-ан-Зее 1999 (игра 173) на с. 250-254. Ее пародии комментаторы:
Я часто начинаю замечать, что комментарии некоторых известных (и не очень известных) игроков будут правильно охарактеризованы как «откровенная халтура», никоим образом не нацеленная на поиск истины.
Затем он приводит 4 причины, по которым я перефразирую
- Победитель хочет, чтобы это выглядело так, как будто его противник «был обречен [...] даже до первого хода».
- Не хочет признавать собственные ошибки.
- Не хочет тратить свое время и усилия на комментарии.
- "Что-нибудь еще."
Но он считает, что третья причина встречается чаще, чем все остальные.
Затем идет первая часть комментария (ход с 1 по 41), а затем вторая часть (ходы с 26 по 36). Часть 2 концентрируется на определенных шагах и является намного более тщательной. Оказывается, аннотации из части 1, начиная с 26-го хода, являются пародиями на вышеупомянутых комментаторов. Они короткие, но авторитетно звучат, и их опровергают во второй части, которая гораздо более критична в отношении действий Крамника и Тиммана.
После всего сказанного становится ясно, что игра обоих игроков в игре была далека от идеальной. [...]
Ссылка на игру