Какова основная цель гамбита Эванса?

Когда я вижу Evans Gambit, я не вижу в этом смысла, возможно, потому что я начинающий игрок. Кажется, что после:

NN - NN

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5

| <Начало << Назад Flip Next >> Конец> |

Поскольку слон может вернуться c5, кажется, мы только что вернулись к началу, и белые уже потеряли пешку. Посмотрев несколько видеороликов на эту тему, я увидел, что белые могут провести сильную атаку, если королева перейдет к ней, b3которая затем может сделать резервную копию слона c4и увидеть a1-h8диагональ и критический f7квадрат. Это его главная цель (особенно если это принято)? Если это так, то почему это принято больше, чем отклонено?

opening evans-gambit

— xaisoft
источник

Ответы:

Выбор черных относительно того, куда ставить слона на пятом ходу, неудобен, и любой выбор даст белым некоторую компенсацию:

5... Ba5даст белым возможность Ba3в какой-то момент отрезать короля от рокировки, и епископ будет не очень полезен после того, как белые выберут из булавки на с3.
5... Bc5позволяет 6. d4взять контроль над центром с темпом, после чего белые могут быстро развиваться и пытаться атаковать.
5... Be7 довольно пассивен и блокирует поле для коня g8, и белые могут развиваться очень естественно и агрессивно.

Причина, по которой белые лучше, чем перед ходом 4, заключается в том, что пешка c3 поддерживает d4. d4 очень сильный, особенно когда белые могут набрать темп на слоне.

Снижение его 4... Bb6не является неслыханным, но 4... Bxb4обычно считается более сложным.

— Дэвид Спенсер
источник

Я не вижу смысла, 5...Bc5потому что тогда я верю, что ты вернулся на круги своя (не каламбур). Есть ли у вас какие-либо комментарии от королевы, чтобы b3я отметил?

— xaisoft

Не совсем. Пешка с3 поддерживает ход d4, чего не было до жертвы пешки. d4 очень силен, потому что белые берут под контроль центр, набирают темп у епископа и имеют несколько хороших планов развития. Qb3 иногда возможен и без игры в гамбит.

— Дэвид Спенсер

Белые не могут играть c3раньше b4?

— xaisoft

Да, но у него есть свои недостатки. Рассмотрим две ситуации: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 Теперь белые уже сыграли и c3, и d4, и слон черных должен двигаться. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Белые еще не сыграли d4, и черные могут выбрать развивающий ход вместо того, чтобы заставлять епископа двигаться. Часто игра продолжается 4 ... Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4 + с последующей раздачей фигур.

— Дэвид Спенсер

Эванс Гамбит НЕ опровергнут, несмотря на то, что скажут некоторые душные теоретики. Почти во всех линиях черные должны вернуть пешку в одном месте или получить серьезный ущерб. Кроме того, даже если бы гамбит был полностью опровергнут, для любого (даже для гроссмейстера) было бы смешно изучать все линии, которые приводят к преимуществу для черных.

Когда вы играете в игры, вы должны помнить, что люди - это не компьютеры. Даже если они очень хорошо знакомы с линиями, которые они должны совершать крошечные ошибки, гамбиты могут не работать против компьютеров, но шахматы - это человеческая игра.

— Atlec
источник

«Эванс Гамбит НЕ опровергнут, несмотря на то, что скажут некоторые душные теоретики», тот факт, что за последние 20 лет его не играли много (на самом деле он вообще не играл) на уровне 2700+, в значительной степени говорит сам за себя. , При этом, как и в каждой строке, конечно, люди могут найти новые идеи и возродить старые открытия.

— gented

Белые получают время на разработку своих фигур (в основном слона темного квадрата) за счет пешки, отсутствие которой не повредит до конца игры.

Эванс теперь исследован, и при правильной игре черные могут выйти в финал с преимуществом. Но до «современного» понимания теории белые часто могли выиграть среднюю игру. Следовательно, Эванс можно использовать против неопытных черных игроков, а в «старые времена» противников, которые обычно были менее хорошо обучены, чем сегодняшние игроки.

— Том Ау
источник

Когда вы говорите «при правильной игре черные получат преимущество в эндшпиле», какую линию игры вы имеете в виду?

— ETD

@ Эд Дин: у черных все в порядке в большинстве этих строк: en.wikipedia.org/wiki/Evans_Gambit . Но они были обнаружены в основном в последние полвека или около того.

— Том Ау

Одно дело - хорошо, но ваш ответ предполагает, что черные могут гарантировать выигрышный эндшпиль. Если вы действительно имеете в виду последнее, мне любопытно, как черные это достигают.

— ETD

@ TomAu, описание во втором абзаце вашего поста подойдет для нездорового гамбита. Тем не менее, я считаю, что Эванс Гамбит достаточно силен, чтобы у черных не было преимуществ при правильной игре с обеих сторон. Конечно, я могу ошибаться. Если вам известна линия, опровергающая гамбит Эванса, мне было бы очень интересно узнать.

— Akavall

Если у кого-то есть опровержение гамбита Эвана, пожалуйста, отправьте его мне по электронной почте с пометкой « Совершенно секретно», и что бы вы ни делали, не публикуйте его здесь, чтобы все могли его увидеть ...;)

— Эндрю