Насколько удар уменьшает способность шлема защищать?

Я прочитал ответы на вопрос « Когда или как часто я должен заменить свой велосипедный шлем? », Но, к сожалению, ни один из ответов там не приводит никаких ссылок.

Были ли какие-либо исследования, в которых количественно определялась претензия о сниженной защите после единичного удара, например, с точки зрения повышенного риска получения травмы?

Легко понять причины, по которым производители хотели бы, чтобы вы поверили, что любое воздействие убивает шлем - сложно установить ограничения на потенциальный ущерб, а покупка нового шлема означает дополнительную прибыль.

Шлемы для верховой езды сопровождаются аналогичными предупреждениями, но мой первый, казалось, выжил несколько лет, пока я учился прыжкам с трамплина - включая гораздо больше падений, чем я мог бы дать новым шлемам.

safety helmets

— Имре
источник

Ответы:

Существует много полезной информации об этом здесь . В одном абзаце статьи изложена основная идея этого:

Разрушение стенок ячеек разрушает способность управления ударной нагрузкой для большинства жестких пенопластов, поэтому шлем должен быть заменен после одного удара. Разрушение не всегда видно и может быть скрыто внешней оболочкой. Пена также может восстанавливать часть своей толщины в течение нескольких часов, но не способна справляться с воздействием. Раздавленная и частично восстановленная одноразовая пена будет ощущаться эластичной и мягкой. Эксперты тщательно измеряют толщину пены для раздавливания, но для потребителей рекомендация должна быть «заменять после каждого удара». Часто повреждение не заметно при случайном осмотре, даже если в пене есть трещины. И наездник часто недооценивает воздействие, потому что дробление пены ослабило удар.

Далее объясняются различные типы технологий (с некоторыми ссылками на научную информацию), используемые в велосипедных шлемах. Хотя ваш шлем пережил все падения, он, скорее всего, предлагал вам все меньше и меньше защиты от падений.

— Bryant
источник

Это не могло бы быть совсем так плохо с шлемом верховой езды, так как падает , вероятно , были на что - то немного мягче , чем тротуар.

— Каскабель

Удар, наносящий урон шлему, является столь же частым импульсом головы гонщика, как и ударом по земле, поэтому шлем выездки будет иметь такой же вид повреждения. Это просто не так легко.

— zenbike

@zenbike: Конечно, но так же, как шлем не замедляется так быстро на более мягкой земле, голова не замедляется так быстро против шлема, который не замедляется так быстро. Если имеет значение только общий импульс, то урон будет таким же, но если сила имеет значение, это не так.

— Каскабель

@Jefromi: да. Дело в том, что шлем выездки имеет внешнюю оболочку, которая скрывает повреждения, но поскольку большая часть этого ущерба происходит изнутри шлема, от импульса головы гонщика, это все же происходит. Велосипедный шлем покажет одинаковый урон снаружи и внутри, но урон все же случается. Речь не шла об относительных уровнях силы удара при разных типах грунтов.

— Zenbike

У вашего шлема для выездки было два преимущества, в одном смысле: в большинстве случаев вы приземлялись на подготовленный грязный пол, и в них обычно использовалась более прочная внешняя оболочка, которая помогает защитить защитную пену.

Тем не менее, нет никакого способа узнать, выполняет ли он свою работу после первого удара с земли.

Даже если он все еще выглядит хорошо, и вы все еще носили его годами, его противоударная способность падает при каждом сжатии пены в шлеме.

У велосипедного шлема нет ничего, кроме этой пены, поэтому повреждение является более немедленным и видимым, но ваш шлем для верховой езды тоже был поврежден.

Удар, который повреждает шлем, так же часто зависит от импульса головы гонщика, как удар от земли, поэтому шлем выездки будет иметь такой же вид повреждения. Это просто не так легко.

— zenbike
источник