Разрешено ли бегунам или пешеходам пользоваться велосипедной дорожкой?

Этим утром на дороге я встретил бегуна на велосипедной дорожке, по которой ехал. Это раздражало меня, потому что:

1. Велосипедная дорожка была на оживленной улице, с тремя полосами движения транспортных средств в каждом направлении. (Я был на севере на Эмбаркадеро в Сан-Франциско, для тех из вас, кто знаком с городом.) Чтобы обойти бегуна, я должен был выйти на автомобильную полосу движения, что немного беспокоит меня.
2. На этой улице есть очень широкий тротуар, доступный для бегунов и других пешеходов. На тротуаре не было никаких препятствий, и он не был забит другими пешеходами. Другими словами, у этого бегуна было достаточно места, чтобы бегать по тротуару. (Я предполагаю, что он не хотел бегать по бетонному тротуару из-за ошибочного убеждения, что асфальтовая дорога будет легче для его суставов.)

Поэтому, когда я собирался пройти мимо бегуна, я крикнул: «Ты в моем переулке!» Его реакция была ... не положительной. Он начал кричать и ругаться на меня. Я не знаю точно, что он сказал; Возможно, что-то и с бегунами, имеющими право на использование велосипедной дорожки.

Итак, мой вопрос заключается в следующем:

Имеют ли бегуны или другие пешеходы законное право пользоваться велосипедной полосой (разве SFPD никогда не будет применять это, даже если это было нарушение), особенно когда имеется тротуар? Если это варьируется в зависимости от юрисдикции - и, возможно, так - то, то я полагаю, что мне больше всего интересно, что закон говорит, где я делаю все свое катание, в районе залива Сан-Франциско.

(Несущественная деталь: я сам бегун - на самом деле я бегаю больше, чем езда на велосипеде - и я много раз бегал по этому маршруту. У меня действительно нет сочувствия к тем, кто хочет бегать на велосипеде только потому, что я чувствую, что тротуар идеально подходит для бегунов, когда он доступен. В конце концов, я не катаюсь на велосипеде по тротуару.)

Большинство законов штата США и местных законов основаны на Едином кодексе транспортных средств и руководящих принципах Американской ассоциации государственных автомобильных и транспортных средств (AASHTO). У них обычно будет такая фраза:

Там, где предусмотрены тротуары, пешеходу запрещается ходить вдоль и по соседней дороге.

И такая фраза:

Если тротуары не предусмотрены, любой пешеход, идущий вдоль и по шоссе, должен, по возможности, ходить только по плечу с левой стороны дороги.

Таким образом, короткий ответ «нет», но может отличаться, где бы вы ни находились.

Более длинный ответ заключается в том, что точно так же, как велосипедисту разрешено выходить на полосу движения, когда этого требуют условия, пешеходам разрешается находиться там, где этого требуют условия.

В конечном итоге мы все пытаемся разделить ограниченное пространство. Вежливость со всех сторон всегда ценится и обычно возвращается.

Нашел эту ветку, так как я искал тот же ответ для легальности пешехода, бегущего по велосипедной дорожке с совершенно хорошим тротуаром рядом с ними. Поскольку я не видел ответа на этот вопрос здесь, я опубликую то, что я нашел в Калифорнии.

Пешеход на велосипедной дорожке

21966 . Ни один пешеход не должен двигаться по велосипедной дорожке или полосе, где есть подходящая пешеходная зона.

https://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d11/vc21966.htm

Удивительно, но этот закон действует с 1977 года, и, похоже, о нем мало кто знает (или заботится).

Это зависит от направления, в котором они бегут. Из-за того, что велосипеды молчат, велосипед имеет приоритет на велосипедных дорожках, а бегуны не имеют глаз в затылке, они должны двигаться «неправильным путем», а не с велосипедное движение. Таким образом, они могут сойти с пути встречного велосипедного трафика.

Совершенно очевидно, что для телевидения нет иного выхода в эфир, чтобы информировать бегунов о правильном этикете для бега на велосипедных дорожках. Тем не менее, с юридической точки зрения «Кодекса автомобильных дорог» Великобритании, пешеходы являются пешеходами, независимо от того, ползают ли они на четвереньках, ходят ли с подключенным iPod или работают в стиле «нарцисс».

Что касается вопроса о том, имеют ли бегуны «право» использовать велосипедную дорожку, это будет зависеть от ваших местных законов. Мое предположение было бы «да», если только нет какого-то конкретного исключения - велосипедная дорожка, скорее всего, попадет в ту же классификацию, что и другие велосипедные дорожки - где пешеходы разрешены в большинстве юрисдикций.

Относительно того, «должны ли они», имейте в виду, что многие бегуны чувствуют (возможно, с некоторым обоснованием), что бег по бетону труднее по ногам, чем по асфальту.

"Разрешено ли бегунам пользоваться велосипедной дорожкой?"

Хм ... это полностью зависит от местных законов. Законно в некоторых местах. Незаконно в других.

Если это законно или нет, обычно работает простое словосочетание «... слева ...». Не нужно быть грубым.

В этой ситуации я обычно просто замедляюсь и звоню в колокольчик. Это выведет большинство людей из переулка. Если они отказываются двигаться, помедленнее, чем они, и пройдите мимо. На велосипедной дорожке должно быть достаточно места для велосипеда и бегуна, при условии, что бегун не находится в середине дорожки. Люди в наушниках (как это делают многие бегуны) часто не слышат звонок. Если вам нужно сойти с велосипеда или сесть на бордюр, чтобы обойти. Бесполезно рисковать собственной безопасностью для чужого удобства. Когда-то этим летом у меня на самом деле был велосипед, едущий не в том направлении на велосипедной дорожке. К счастью, на дороге было затишье, поэтому я мог избежать этого человека. Бегун на велосипедной дорожке - это наименьшее из ваших беспокойств.

Меня раздражает, когда люди бегут / ходят по дороге, в общем, с движением. Я думаю, что это закон, хотя и неисполненный.

Я думаю, что общий консенсус в большинстве юрисдикций заключается в том, что пешеходам (включая роликовых коньков, скейтбордистов и т. Д.) Запрещается использовать тротуар, когда он доступен. И если один не доступен, чтобы двигаться против потока трафика. Во всяком случае, безопаснее ...