Должен ли я купить этот (осторожно) использованный 15-летний шлем?


36

Мой сосед ездит по пересеченной местности и продает все свои велосипедные вещи. Его шлем - белый колокол, около 15 лет. Это немного потертости, но в целом в довольно хорошем состоянии. Единственное, что меня беспокоит, так это то, что часть пенополистирола трескается, но его не должно быть трудно склеить или удалить и засунуть носок в отверстие. А правая сторона немного деформирована внутрь от хранения (говорит он), но она изгибается назад, когда мне в голову. Но с ремешками все в порядке, и они великолепно застегиваются, к тому же он выглядит стильно даже после всех этих лет. Он продает его за 10 долларов, что звучит как кража. Должен ли я поймать его по дешевке или разориться на новый?


10
Обычно старый шлем должен быть хорошим, но состояние, которое вы описываете, даже в недельном шлеме, в лучшем случае делает его весьма подозрительным.
Даниэль Р Хикс

66
Растрескивание пенопласта и деформация не используются осторожно.
Аппарат Argenti

41
Сотрясение мозга и повреждение мозга всего за 10 долларов? Это воровство!
Эрик

12
Вы бы не купили «тщательно» использованную зубную щетку. Шлемы являются предметами безопасности и не должны быть перепроданы. Вы никогда не узнаете их истинную историю!
Карел

22
Я купил новый шлем в Costco за 15 долларов. Я бы не назвал 10 долларов воровством.
Кеннет К.

Ответы:


93

Нет. Это защитное снаряжение - купи новое.

Старый шлем мог бы стать хорошим горшком для висящего растения, но с большей вероятностью он потерпит крах в нужный момент.

Ремни, вероятно, будут хорошо впитываться в воду, но полистирол является функциональной частью, и он вышел из строя с возрастом.

Это может соответствовать требованиям закона, если ваше местоположение требует ношения шлема, но, вероятно, не обеспечит достаточную защиту.


53

Проблемы, которые вы описываете, абсолютно лишают его права использовать (как велосипедный шлем).

Я не использовал бы 15-летний шлем ни в коем случае, даже если бы он не показал никаких признаков повреждения.


40

Это ничего не стоит.

Многие проблемы, на которые вы ссылаетесь, были бы достаточной причиной, чтобы уничтожить 5-минутный шлем.

Многие производители также ставят даты истечения срока годности на свои шлемы, утверждая, что пена становится слишком твердой или мягкой, или что-то подобное, и она не может выполнять свою работу. Хотя это вполне может быть просто захват денег, это может не произойти, и поэтому в сочетании с тем фактом, что он не находится в нетронутых условиях, означает, что вы не должны доверять ему вообще.


2
Вообще говоря, каков срок службы шлема?
Карл

6
@Carl Зависит от того, какой тип и как хорошо вы храните его. Но практическое правило - не доверять ничему в течение 10 лет, если вы не знаете больше о характеристиках шлема. Другой способ измерить продолжительность жизни - это то, как часто вы влюблялись в них. Шлемы одноразовые, не падайте с ними дважды. Последнее относится и к мотоциклетным шлемам, хотя первое обычно не так много.
Мачта

@Carl Для чего бы то ни было, детские автокресла изготовлены из того же материала и имеют твердый срок годности 6 лет (в зависимости от производителя).
Иван

34

Шлем, который вам предложили, звучит так, как будто он в ужасном состоянии. Честно говоря, любой пятнадцатилетний шлем, вероятно, настолько сильно деградировал, что не сможет вас должным образом защитить, но этот - чистый мусор. Это не «аккуратно используется»: оно разрушено.

Тем не менее, это состояние в значительной степени не имеет значения. Не покупайте любую шлет вторую руку. Это так просто. Шлем, который подвергся какому-либо значительному удару, нужно выбросить и заменить: вы просто не знаете, что случилось с чужим шлемом, поскольку вас там не было, чтобы увидеть его.

Должен ли я поймать его по дешевке или разориться на новый?

Если вы считаете, что шлем стоит использовать, то покупка нового - это не «разориться». Если вы не верите, что шлем стоит, зачем вообще беспокоиться?


11
«Не покупайте любую шлет вторую руку.» +1
njzk2

20
  • Велосипедные шлемы являются предметом одноразового использования - пена дробится, чтобы поглотить воздействие, а затем становится бесполезной.
  • Из-за этого большинство производителей шлемов рекомендуют заменять шлемы раз в 3 года из-за сочетания раздавливания от повседневного использования (все это время вы втиснули его в рюкзак или слегка отскакивали от стены во время ходьбы с ним). ), и из-за того, что пена разрушится сама по себе (некоторые находящиеся в воздухе растворители, скажем, из чистящих жидкостей или автомобильных аккумуляторов) на самом деле вызовут разрушение шлемов).

Раньше я ездил на мотоцикле, и из-за однообразной природы шлемов многие гонщики были настолько строги, чтобы сказать, что если вы сбросили свой шлем один раз со стола на бетонный пол, его следует заменить. Их аргумент в основном заключался в том, что ваш мозг важен и заслуживает защиты.


19

На днях я надел запасной шлем на свой запасной шлем. Ей пару лет, и я не так осторожен со своим снаряжением, но, несмотря на то, что каждый день рюкзак на полу вагона обрезается, он выглядел не более чем грязно.

Как это потрепало? Это было на моей голове, подпрыгивающей на асфальте, когда я скользил через дорогу, когда я сошел с велосипеда. Почти весь ущерб нанесен съемному краю, но чуть-чуть - пластиковой оболочке. У меня больше нет запасного шлема .

Слабо используемые и потертости расходятся друг с другом. Есть очень мало людей, которым я бы доверил продать мне подержанное защитное снаряжение, и единственная причина, по которой я купил бы шлем у любого из них, - это если они заключили сделку и обнаружили, что она не подходит им достаточно хорошо.


7
Рад слышать, что это была не твоя голова. Я слышал, что рынок подержанных голов еще хуже, чем рынок шлемов.
Дэвид Ричерби

1
@DavidRicherby, учитывая синяки / дорожную сыпь на колене и плече, поэтому я (ничего серьезного)
Крис Х

17

За последние 15 лет шлемы значительно продвинулись. Из соображений безопасности, помимо распадающегося шлема (что более чем достаточно, чтобы не покупать его), современные шлемы удобнее носить днем ​​и ночью.

Не стоит того.


6

Несколько лет назад Shoei использовал рекламу своих мотоциклетных шлемов: «Вам нужен такой хороший шлем? Зависит от того, что вы собираетесь в него вставить».

'Достаточно. Получи новый.


4

В общем, заменяйте свой шлем каждые пять лет. Если шлем ослабевает или выпадает какая-то внутренняя пена или подкладка, то пришло время выбросить его, достигло ли оно пяти лет или нет.

Я не буду использовать 15-летний шлем, если кто-то также даст его бесплатно. Это вопрос жизни и смерти, и чтобы быть на более безопасной стороне, купите новый шлем. Вы не должны сожалеть о покупке старого шлема позже.

Поскольку технология постоянно совершенствуется, и новый шлем обеспечит вам гораздо большую защиту и комфорт, чем 15-летний шлем.


2

Срок службы шлемов составляет около 3-4 лет, вы увидите, купите ли вы новую дату на наклейке внутри шлема, чтобы вы знали, когда был изготовлен ваш шлем и когда его следует заменить. Как правило, 4 года, если он не видит вас через аварию.

Я не поддерживаю идею дорогих шлемов, потому что, если они делают свою работу правильно, они едины и готовы. 4 года это использование по дате.


1
По сути, вы говорите, что дорогие шлемы не имеют смысла, потому что дешевые шлемы работают так же хорошо в случае аварии. Стандарты безопасности должны действительно означать, что дешевые шлемы работают так же хорошо в случае аварии, но это не значит, что дорогие шлемы не имеют смысла. Разница между дорогими и дешевыми шлемами заключается в том, насколько хорошо они работают, когда вы не попали в аварию. Если вам повезет, это 100% времени, что вы носите его; если вам не повезло, это все, кроме нескольких секунд. Если вы не хотите платить за это, это нормально, но неправильно предлагать, чтобы вы ничего не получали за дополнительные деньги.
Дэвид Ричерби

2
У вас есть ссылка или ссылка на 4 года? В идеале, откуда-то вроде аккредитующего специалиста или где-то, кто не продает шлемы.
Criggie

1
@Criggie Аккредитация тестирования включает в себя всю жизнь? Я легко могу представить мир, в котором аккредитователь говорит: «Шлем должен быть в состоянии защитить арбуз от падения молотка с высоты Х» (я немного упрощаю ;-)), а производитель говорит: «Этот шлем обеспечивает такую ​​защиту сегодня, и мы обнаружили, что это все еще происходит после Y лет искусственного старения. "
Дэвид Ричерби,

@DavidRicherby Хороший вопрос - я сомневаюсь в этом. Чтобы быть проверенным, производитель представляет десятки той же модели, и они разбиты вокруг. Чтобы иметь возрастную составляющую, они должны были бы протестировать единицы измерения, которым тоже по Х лет, и экстраполировать данные, иначе это все догадки и оценки. Испытание "HALT" может быть полезным - 2 года "жизни" могут дублироваться в выходные дни.
Criggie

2

Несмотря на широко распространенное мнение о других комментариях, недавнее исследование шлемов, проведенное в период с 1987 по 2013 год, показало, что шлемы на самом деле не «портятся», если их оставить на полке надолго.

Наша цель состояла в том, чтобы определить, изменились ли свойства амортизации удара пены велосипедного шлема с возрастом. На основании наших испытаний пенопластовых сердечников, извлеченных из десяти подходящих комплектов из 63 шлемов в возрасте от 2 до 20 лет, возраст не влияет на динамические механические свойства пенополиуретановых прокладок, используемых в велосипедных шлемах. В результате мы отвергаем нашу гипотезу о том, что возраст влияет на свойства ослабления воздействия вкладышей EPS, используемых в велосипедных шлемах. Основываясь исключительно на характеристиках ослабления удара, мы не находим поддержки для замены велосипедного шлема каждые 2 года или более, как предлагают некоторые производители.

Источник: http://biomechanical.asmedigitalcollection.asme.org/article.aspx?articleid=2497744

Так что сделайте тщательный осмотр и пока вы не видите видимых повреждений на шлеме, вы можете пойти дальше и использовать его. Однако, если, как вы говорите, происходит «расслоение пенополистирола», вам, вероятно, следует просто бросить его.


2
Я далеко не убежден, что исследование подтверждает ваш вывод. В нем ничего не говорится о том, как этот шлем обрабатывался до того, как ОП впервые его увидел (хотя у нас есть основания полагать, что с ним плохо обращались). Из того, что вы цитировали, также ничего не говорится об улучшениях в дизайне / материалах шлема за этот период времени или даже об ухудшении снаряжения. По этому последнему пункту даже не убеждены, что они поддерживают свое собственное заключение, поскольку они не подтверждают свое предположение, что для защиты от ударов необходима только пена.
Крис Х

1
Само собой разумеется, что хорошо обработанный шлем длится дольше. У производителей есть много причин сказать, что шлем длится всего несколько лет. Очевидно, что ответственность - любой шлем должен выдерживать разумное (ab) использование в течение достойного периода, и есть очевидная заинтересованность в том, чтобы заставить вас купить другой шлем раньше. Оставлять его на солнце годами - это не то же самое, что быть годами.
Эндрю Генле

3
Я разделяю скептицизм @ChrisH; Вы говорите, что если на шлеме нет видимых повреждений, используйте его, но ОП утверждает, что пена трескается и правая сторона деформируется внутрь. Это было бы видимым ущербом. Такое чувство, что ты отвечаешь на другой вопрос. Может быть, вы нашли исследование и пытаетесь найти вопрос, который бы ему соответствовал, но для меня это не тот вопрос.
Swifty

1
@ Swfty Я думаю, что этот ответ обращается к предположению, что "старый = плохо". EPS не радиоактивен - он не разлагается только существующим. «[F] oam откалывается, а правая сторона деформируется внутрь» - это не проблема возраста , это проблема злоупотребления .
Эндрю Хенле

1
Поскольку в большинстве других ответов также упоминаются истекающие шлемы, здесь действительно есть место. Кроме того, ФП, вероятно, нас здесь троллило, так как это хороший вопрос об использованных шлемах. Этот вопрос отвечает на этот основной вопрос. Как отметил @Andrew Henle, жестокое обращение и возраст могут рассматриваться по-своему.
gschenk
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.