Многие веб-сайты рекомендуют заменять тормозные колодки (колодки) обода, когда канавки на них изношены. Почему это разумно, кроме как по гипотетическим причинам, перечисленным ниже? Я ищу научную / инженерную перспективу, а не личные истории о том, когда вы заменяете свои колодки.
Я понимаю, что, как только картридж изнашивается до металлического держателя, эффективность торможения ухудшается, а металл изнашивается. Обод намного дороже, поэтому тормозная колодка должна быть заменена до того, как металл ударит в металл. Но новые тормозные колодки Shimano имеют толщину 10 мм (я только что измерил), из которых 6 мм находится снаружи металлического держателя. Пазы менее 2 мм. Почему бы не использовать, скажем, 3 из 4 мм, оставшихся после износа канавок?
Я понимаю, что картриджи дешевы, с тем же успехом меняйте их каждую неделю. Я не ищу объяснения на основе финансов или предпочтений, а только на основе результатов.
Другая причина ранней замены картриджей может заключаться в том, что изношенные картриджи будут находиться слишком далеко от обода. Тормоза должны были быть перемещены ближе к ободу, что требует немного труда. С новыми картриджами, тормоза должны были бы быть снова перемещены. Некоторые люди могут вместо этого заменить картриджи.
Может случиться так, что материал картриджа будет неоднородным, например, более мягкая резина сверху, тверже снизу. Когда изнашивается мягкая резина, картридж начинает быстро изнашиваться обода и обеспечивает плохое торможение. Я не могу обнаружить никакой разницы резины на тормозной колодке Shimano. Было бы дороже производить 2-составные картриджи, чем однородные по составу. Каучук патрона равномерный?
Измельченная и металлическая стружка прилипает к тормозной колодке, заставляя ее изнашиваться обод. Но это, кажется, происходит с самого начала, без разницы, есть канавки или нет. Предположительно, зернистость лучше прилипает к более мягкой резине, поэтому, если более мягкая резина находится сверху, то тормоза собирают больше песка, прежде чем изнашиваются канавки, чем после.