В США существует лаборатория - « Факты трения», которая публикует разнообразные ориентированные на велосипеды отчеты, предназначенные для всадников всех видов. Их основная предпосылка заключается в том, что многие небольшие улучшения в эффективности являются значительными в совокупности. Один из их отчетов касается лучшего смазочного материала для цепей; краткое изложение этого произошло еще в 2013 году в Velo News . К сожалению, я не знаю ни о какой бесплатной версии этой версии, доступной в Интернете; Тем не менее, вы можете скачать всю серию отчетов из Friction Facts за 15 долларов США / 10 фунтов стерлингов. Тем не менее, я не шил для фактов трения.
Короче говоря, они показали, что лучшие цепные смазки на восковой основе: обычный парафиновый воск, Molten Speed Wax , Squirt Lube и так далее. Их тест показал, что количество энергии, потерянное при трении цепи, может сильно зависеть от выбора смазки; разница между лучшими и худшими смазывающими веществами в их тесте составляет примерно 3,7 Вт. Хотя это не то, что вы, вероятно, заметите на практическом уровне - простое использование восковой смазки не приведет к тому, что кто-то от нуля до героя возьмет среднестатистического гонщика, который может вырабатывать в среднем 150 Вт в течение длительного времени. ездить, получается около 2,7% улучшения.
В совокупности, если вы будете следовать всем их рекомендациям (касательно смазки цепи, конкретной цепи, педали, шкивов переключателя и т. Д.), Они предполагают, что эти улучшения в совокупности обеспечат экономию около 20 Вт, что довольно существенно. Но я не профессиональный гонщик, и я катаюсь в основном для фитнеса, поэтому я не возражаю против некоторых потерь из-за неэффективности трансмиссии, и если конкретная смазка обеспечила дополнительный срок службы цепи, я мог бы рассмотреть это, даже если это было не так эффективно как некоторые.
Кстати, я пишу из США, и понятия не имею, что такое GT85.