Безопасно ли удалять «вкладки адвоката» на угольной вилке?

13

Безопасно ли снимать «адвокатские губки» - маленькие вкладки на конце выбрасывания вилки - на моей углеродистой вилке? А как насчет вилок для велокросса? Я слышал, что это "здравый смысл", чтобы удалить их ...

адвокатские вкладки

fork quick-release

— Sk606
источник

9

Здравый смысл? Пожалуйста, объясните ...

— darkcanuck

2

Создав quick-releaseтег, мы почти наверняка будем его использовать.

— Прощай, обмен

1

Не уверен, что это правда, но я всегда думал, что глубокие царапины (и, следовательно, подшивка) углеродного волокна действительно влияют на его прочность.

— DQdlM

3

Спросите себя, почему я хочу удалить их? Профи, скорее всего, делают это, чтобы ускорить обмен колес в сценарии гонки и, как правило, облегчают работу своей команды. Если вы не обеспокоены этим, то выгода действительно незначительна.

— Бензо

1

@ Майкл: на некоторых вилках выпадают только алюминий. Другие полностью углеродные, с выбросами углерода.

— Джон Цвинк

14

Зависит от вилки и типа используемого тормоза. С дисковыми тормозами не делайте этого. Диск может создавать достаточно силы, чтобы тянуть колесо. Вот почему большинство, если не все новые вилки MTB поставляются с глубоким глубоким углублением для QR, и отсевы обращены вперед. С суппортом на задней части ноги, он хочет вести ступицу вниз, когда включены тормоза. Если отсечка ближе к горизонтали, то она выталкивает ось ступицы в вилку, а не из нее. Это еще одна причина, по которой производители вил переходят на вилы с осью. Жестче, да, но также меньше шансов на иск.

На дорогах и перекрестках вы, вероятно, в порядке, особенно если «юристские губы» крошечные. Пару пропущенных маленьких шишек мало что даст. Если вилка имеет углубленную область для QR, сформованного в отсев, то усилия, необходимые для их удаления, будут бесполезными, и вы можете повлиять на целостность отсечки. Конечно, вы аннулируете гарантию.

Что-то думать о. Профессиональные команды регистрируют их, и нет никаких сообщений о сбоях гонщиков, потому что колесо вышло. Разумеется, все оборудование представляет собой первоклассное оборудование, обслуживаемое некоторыми из лучших в мире механиков, и заменяется немедленно, если есть подсказка о проблеме. Кроме того, нет Pro на любой вилке старше года, если что. Скорее всего, мотоциклу, на котором они мчатся, меньше 6 месяцев.

— Сервис Курс Вело
источник

2

На этой странице ne.jp/asahi/julesandjames/home/disk_and_quick_release более подробно рассказывается о проблеме быстрого выпуска и дискового тормоза, а также приведены ссылки на некоторые расчеты задействованных сил и ссылки на судебный иск. Если вы используете дисковые тормоза, я бы определенно не отказывался от них, так как дисковые тормоза создают большие нисходящие силы на колесо, стремясь вытолкнуть его из выпадания. В чем преимущество их удаления?

— Джейсон С

8

С помощью тормозов на ободе они дают небольшое преимущество в плане безопасности, снижая вероятность того, что слегка ослабленный QR позволит колесу выпасть. Но главная причина выпадения переднего колеса - люди, садящиеся за руль и забывающие о быстром отпускании. Губы адвоката не делают ничего, чтобы остановить это (поскольку для того, чтобы завести колесо, нужно достаточно ослабить ...).

С дисковыми тормозами это совсем другая история. По историческим причинам суппорт находится не на той стороне вилки, а это означает, что тормозное усилие выталкивает ось из выпадания. Маловероятно, что вы можете выполнить быстрый сброс достаточно твердо, чтобы остановить аварийное отключение колеса из-за выпадения, поэтому вы должны оставить губы на месте.

У меня был велосипед без адвокатских губ, но с дисковыми тормозами. Однажды, когда я сделал аварийную остановку, переднее колесо отскочило через дорогу, и я ударил его. Совсем не весело, но, к счастью (?), Легко воспроизводимо. Неоднократно, пока шпажка быстрого выпуска не сломалась от чрезмерного затягивания.

2

Да. Только не ожидайте предъявить иск вашему LBS или производителю, если вы потерпите крах из-за сбоя QR или вашего колеса, выходящего из вилки. Это вкладки "Юрист". Предназначено главным образом для того, чтобы убедить суд, что производитель сделал все разумное для производства безопасного продукта.

— zenbike
источник

2

Нет, это не безопасно, так как удаляет отказоустойчивый велосипед.

UCI запретил практику в 2013 году в соответствии с правилом модификации велосипеда. Понятно, что это было сделано, чтобы привести правила UCI в соответствие с французским законодательством, чтобы устранить несправедливый недостаток, с которым сталкиваются французские команды. В этом году UCI будет наносить наклейки, одобренные UCI, не только на рамы, и будет включать в себя вилки.

Губы адвоката работали как отказоустойчивый, но их удаление только спасло секунды от смены колеса. Только актуально, если пелотон мчался прочь!

— DWGKNZ
источник

1

За три десятилетия катания я никогда не видел, чтобы переднее колесо просто отваливалось. И экономит минуты, а не только секунды. Я могу поменять заднее колесо за считанные секунды, но мне нужно открутить переднюю половину, чтобы его снять

— user1207758

1

@ user1207758 После 8000 миль катания с ними, я, наконец, вчера оторвался от меня на трассе MTB. Достаточно ли я получил Qr? Не знаю, как обычно, но оно открылось, и колесо гремело. Я тоже ссорился с ними, но я был рад, что они держат руль включенным.

— BPugh