Складные велосипеды менее эффективны, чем полноразмерные?

Я недавно гастролировал со своей папкой Birdy, и люди постоянно спрашивают меня, тяжело ли работать в туре на складном велосипеде. По сравнению с моим обычным размером велосипеда (который имеет одинаковую передачу, 8-ступенчатые внутренние ступицы на обеих), я не вижу большой разницы.

При одинаковой передаче, весе велосипеда и положении между полноразмерным и складным велосипедом папки менее эффективны?

speed folding-bicycle

— FredL
источник

Ни одна из этих функций не является одинаковой - папка, как правило, имеет меньшие колеса, которые изменяют требуемое зацепление, и геометрия обычно может сильно отличаться.

— Бэтмен

Некоторые папки ужасны, некоторые довольно хороши. Велосипеды Пятничные велосипеды использовались для поездок от побережья до побережья по всей территории США. Гражданские велосипеды, OTOH, использовались, чтобы ездить вокруг блока.

— Даниэль Р Хикс

Ответы:

Но у вас нет той же трансмиссии, поскольку колеса являются частью трансмиссии. Меньшие колеса не так эффективны - больше сопротивление качению. Вы также должны отправить больше цепочки, что не так эффективно.
У вас нет одинаковой позиции и вам не хватает нескольких позиций, предлагаемых выпадающими барами.
Рама не такая жесткая и поглощает энергию педали.

В конце концов, если вы не заметите разницу и вам нравится ездить на велосипеде, это все, что имеет значение.

Некоторые комментарии о жестких. Компактная рама не будет такой же жесткой, как полноразмерная рама. Шарнир не будет таким же жестким, как сплошная труба или сварное соединение. Birdy делает несколько классных вещей, чтобы сохранить жесткость из стороны в сторону при складывании в своей плоскости, но это все еще небольшая шарнирная рама.

Вы сказали, что гастролируете. Вторая картина - туристический велосипед, который стоит примерно той же цены. Я не связан с сальсой, кроме меня самого.

Эта единственная верхняя планка будет иметь больше изгиба и изгиба из стороны в сторону, чем большой треугольник. С более высоким стержнем ручки и стойкой сиденья также имеются более длинные рычаги для изгибания. Это сгибание не восстанавливается в виде энергии педали - в нижней части хода сгибание выходит, и оно не возвращается обратно в цепь. Задний треугольник явно будет более жестким, чем один шарнир.

Берди это крутой байк. Я не опускаю это. Вы спросили, была ли папка настолько эффективной. Сильный гонщик на птичке мог бы удержать меня на моей вайе, но мне уже за пятьдесят.

введите описание изображения здесь

— папараццо
источник

Некоторые высококачественные папки, такие как Moulton, вполне сопоставимы с полноразмерными велосипедами. Хотя с приличным ценником!

— Карел

@Carel Я просто отвечаю на вопрос, как указано. «Являются ли папки менее эффективными». Папка будет менее жесткой, чем тот же дизайн, а не складной. Особенно в горизонтальном изгибе, который поглощает энергию педали. Не складной, а такой велосипед, как Salsa Vaya Travel, будет более эффективным, чем гораздо более дешевые фиксированные велосипеды. Но это не будет более эффективным, чем фиксированная версия самой себя.

— Папараццо

@ Blam Хороший вопрос относительно гибкости кадра. У многих папок есть шарнир рамы между трубкой рулевого управления и стойкой сиденья, что может увеличить гибкость. В прошлом у меня была папка Dahon, и она скрипела на петле при езде на велосипеде. Birdy и некоторые другие папки не имеют шарнира рамы и, конечно, чувствуют себя уверенно при езде, но эффект может быть тонким. В целом вопрос касается папок в целом, ваша точка зрения хорошая. С другой стороны, у некоторых папок есть опускающиеся рули (например, Moulton). Я также видел, как на птичке использовался руль.

— FredL

Алекс Моултон говорит в этом видео, что это не размер колес, а давление в шинах, которое «действительно доминирует в сопротивлении качению». vimeo.com/… Цитата найдена незадолго до отметки 2 часа.

— Tᴚoouo

Факторы, которые влияют на эффективность велосипеда:

Вес
Механическая силовая передача Потери
Аэродинамическое сопротивление
Сопротивление качению

Для туристического велосипеда разница между складным и обычным велосипедом теряется в шуме. Колеса меньшего размера, как правило, имеют более высокое сопротивление качению, и мотоцикл может быть немного тяжелее, но для поездок это не имеет большого значения.

Я думаю, что люди вспоминают ужасные тяжелые маленькие велосипеды на колесах, которые у них были в детстве. (Почему мы даем 50-фунтовым людям 30-фунтовые велосипеды - загадка ..) Они связывают относительный объем работы, требуемый этими велосипедами, с вашим «маленьким» колесным велосипедом. И да, если бы складной велосипед составлял 50% или более от вашего веса, было бы намного сложнее путешествовать.

— Фред Волшебная Чудо-Собака
источник

Вы опускаете геометрию, которая влияет как на комфорт водителя, так и на устойчивость велосипеда, которые являются основными факторами усталости. Это где много папок (например, граждан) не хватает.

— Даниэль Р Хикс

Но это не вопрос. От OP - Учитывая ту же передачу, вес велосипеда и положение для езды было полноразмерным и складным велосипедом, разве папки менее эффективны? -

— Фред Волшебная собака Чудес

Я часто задавался вопросом, являются ли меньшие колеса менее эффективными, и вы упоминаете более высокое сопротивление качению с ними. Это дополнительное сопротивление возникает в ступице из-за большего числа оборотов по сравнению с колесом большего размера? Сопротивление между дорогой и шиной должно быть одинаковым для колес большего и меньшего размера (при условии, что размер шин одинаков).

— FredL

@FredL увеличение сопротивления вызвано тем, что резина встречается с дорогой. Колесо большего размера не подвержено влиянию дорожных дефектов. Думайте мяч для гольфа против футбольного мяча на траве. Большие колеса также имеют большую массу, таким образом, более высокий импульс. Теперь концентраторы довольно универсальны, поэтому в этом случае они будут одинаковыми. Однако, если есть сопротивление в подшипниках ступицы, меньшее колесо будет потеряно на пройденном расстоянии, а не на оборотах (игнорируя импульс большего колеса).

— BPugh

@BPugh Хорошая аналогия с золотым мячом против футбольного мяча - имеет смысл.

— Фредл