Почему носить кожаный костюм в Тур де Франс рискованно?

Я смотрел Стадию 1 тура, и комментаторы сказали, что для Кэва было «рискованно» носить костюм из кожи.

Насколько я знаю, преимущества скинов в том, что они легче и более аэро.

Недостатки в том, что нет места для хранения гелей / батончиков. Однако, безусловно, он может получить гели / бары от других гонщиков в команде.

Есть ли другие недостатки, о которых я не знаю? Почему это рискованно?

Я видел этот вопрос пару недель назад, и мне было интересно, я только что вернулся, проведя 2 ночи на Тур де Франс, где мне довелось остановиться в том же отеле, что и одна из команд. Поэтому я спросил одного из них.

Боюсь, это не имеет ничего общего с защитой или вентиляцией. На самом деле вы столкнулись с недостатком скинов в своем вопросе - у них нет карманов. Отсутствие гелей / еды становится важным в 4-5-часовой гонке.

Фактически, даже несмотря на этот недостаток, вы иногда будете видеть наездников (как правило, специализированных спринтеров), одетых в спортивные костюмы на сцене, особенно там, где на финише ожидается спринт. При таких обстоятельствах бедный старый придворный несет ответственность за доставку еды и гелей от имени спринтера. (Черт, я даже видел зрителя в одном!)

Таким образом, я предполагаю, что риск, упомянутый комментатором, заключается лишь в том, что дом-бутик не достаточно близко к спринтеру, когда им нужно питание.

Кожаный костюм не защищает при аварии. Они очень плотные, и материал будет передавать гравий и т. Д. На кожу в течение очень короткого периода времени, прежде чем он порвется. Если вы разорвете его из-за аварии, вам, скорее всего, придется сменить комплект, так как небольшой надрыв в кожаном костюме продолжит разрываться, а натяжение костюма будет оттягивать материал (подумайте, шипение баллона, просто не так драматично) ).

Кожаные костюмы также меньше способны вентилировать, поэтому перегрев может стать проблемой.