Многое будет зависеть от конструкции шлема. Например, основным материалом в шлеме будет какая-то губка или пена, которая полагается на свою текстуру для поглощения внезапных ударов; со временем это ухудшается? Например, буханка хлеба получает свою текстуру от крошечных пузырьков воздуха, образующихся во время подъема и расстойки, но если оставить слишком долго, структура разрушится, или, после выпечки, хлеб затвердеет и не будет таким гибким.
Так может быть с пеной для шлема; по крайней мере, это проблема, в частности, когда подвергается постоянному воздействию ультрафиолетового / солнечного света. Это, конечно, не было проблемой, что производители были быстро развеяны.
Но есть и другая сторона этого вопроса, а не просто не стоит ли покупать старый шлем, потому что он потерял способность выполнять свою работу? Перешли ли методы конструирования шлема с тех пор, как этот шлем был изготовлен, просто, более новые шлемы лучше ? Они легче, прочнее, лучше впитывают, лучше ценятся, более регулируемы?
Многие авторитетные организации, например, Институт безопасности велосипедных шлемов , говорят, что не стоит беспокоиться
Большинство производителей сейчас рекомендуют заменять шлемы через пять лет, но некоторые из них могут быть только маркетингом. (Сейчас Bell рекомендует каждые три года, что нам кажется слишком коротким. Они частично основывают это на обновлении технологии ваших шлемов, но они не улучшают свои шлемы так много в течение трехлетних периодов, и мы рассматриваем некоторые из их шлемов с конца 1990-е годы - это шаг назад, поэтому мы должны принять это с недоверием.) Ухудшение зависит от использования, ухода и злоупотреблений. Но если вы пробегаете тысячи миль каждый год, пять лет могут быть реалистичной оценкой срока службы шлема. И шлемы на самом деле улучшались с течением времени, чтобы сделать разумную ставку на то, что вы сможете найти лучший, чем вы сделали пять лет назад. Это может соответствовать лучше, выглядеть лучше, и в некоторых случаях может даже быть более защитным.
Фонд Снелл соглашается:
Масла для волос, биологические жидкости и косметика, а также обычный износ - все это способствует деградации шлема.
Хотя я бы не решился купить шлем, который не выдерживает пота, это говорит о том, что именно его использование влияет на долговечность изделия, а не на его хранение.
Я не ученый в этой области, но, хотя в конструкции шлема могут быть эволюционные причины, чтобы заслужить покупку более новых, простое хранение в течение нескольких лет, вероятно, не будет достаточной причиной.
Но, как я спросил в ответе на связанный вопрос , почему вы планируете его носить? Если вы ищете дешевый шлем, потому что на самом деле не хотите его носить, тогда подойдет старый, но если вы искренне заботитесь о своей безопасности и действительно хотите что-то сделать лучше всего, тогда Должны ли вы ссориться из-за разницы в несколько долларов / фунтов / {денежных единиц}?