Как изменился бы климат Земли, если бы ее ось была наклонена на 90 градусов, как Уран? [закрыто]


10

Как говорится в заголовке, как повлияет на климат Земли, если ее ось будет наклонена примерно на 90 градусов, как Уран?

Меня особенно интересует влияние на времена года, температуру и жизнь на Земле. Тем не менее, я рад слышать и о других эффектах.

Ответы:


8

Это хороший вопрос, и некоторые его изучали. Итак, ниже приведены некоторые последствия того, что если у Земли был наклон, подобный наклону Урана (для этого объяснения я игнорирую колебания на текущей оси Земли, просто фокусируясь на оси 90 градусов):

Согласно статье « Не все жилые зоны созданы равными» (Moomaw, 1999), каждый день и ночь будет составлять 6 месяцев каждый (включая эпически долгие сумерки и рассвет), с дневными температурами, достигающими 80 ° C, но ночная сторона может не достигать замерзания - из-за времени, необходимого для охлаждения с 6-месячного дня. Части экваториальных областей, однако, будут постоянно заключены в лед.

Очень похоже на эту схему вращения Урана (из источника: Университет Гавайев :

введите описание изображения здесь

Основным следствием этого, по мнению автора, является:

В такой среде жизнь почти наверняка все еще может появиться, но ей будет гораздо сложнее эволюционировать в формы, способные пережить такие гротескные экстремальные температуры, что значительно замедлит ее эволюцию в более сложные формы, возможно, на миллиарды лет.

Большим следствием этого, особенно 6-месячной ночи, является то, что фотосинтез был бы приостановлен, если бы вообще мог начаться. Это имеет большое значение для уровня кислорода в атмосфере.

Интересно, что авторы утверждают, что если бы Земля имела наклон в 90 градусов, но на расстоянии 210 миллионов км от Солнца, то:

его климат будет положительно мягким - экватор будет 11 градусов Цельсия (52 градуса по Фаренгейту), и полюса никогда не поднимутся выше 46 градусов Цельсия (115 градусов по Фаренгейту) или упадут ниже 3 градусов Цельсия (37 градусов по Фаренгейту). У Земли не было бы льда нигде на ее поверхности, за исключением некоторых из ее самых высоких гор.

Согласно статье « Высокий наклон планет снижает вероятность жизни»? (Hadhazy, 2012), есть отличный способ выразить это:

«Ваш северный полюс будет кипеть в течение части года, пока на экваторе будет мало солнечного света», - сказал Хеллер. Между тем «южный полюс замерзает в полной темноте». По сути, общепринятая идея о палящем аде доминирует на одной стороне планеты, в то время как ультра холодный ад, такой как в Девятом круге Данте, преобладает на другой.

Затем, чтобы усугубить ситуацию, ад перевернулся через полгода. «Полушария циклически стерилизуются либо слишком сильным облучением, либо замораживанием», - сказал Хеллер.

Они также описывают, что если бы жизнь развивалась, экстремофилы (в частности, термофилы) были бы доминирующими - сезонно.


Разве 6-месячная ночь и день не будут ограничены полярными регионами, а вблизи экватора цикл день / ночь будет таким же, как и собственное вращение планеты?
Anixx 10.10.14

Из этого ответа следует, что планета в целом будет теплее, что не соответствует действительности (если не учитывать парниковый эффект и ледяное альбедо). Чем более экстремальная температура достигает поверхность, тем больше тепла она излучает (пропорционально квадрату температуры). Таким образом, средняя температура на планете, которая имеет большие колебания температуры, должна быть ниже, чем на планете, чем имеет меньшие колебания.
Anixx
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.