Почему туманность Орёл такая «статичная»?


22

Это, конечно, вопрос новичка, так как я не более чем любитель. Но я был весьма удивлен, увидев недавно опубликованные «до и после» изображения так называемых «Столпов творения» в туманности Орла ( здесь и здесь).). Для чего-то, что выглядит как такое «туманное» облако газа (простите за каламбур), я бы ожидал, по крайней мере, каких-то видимых признаков изменений за 25 лет между двумя фотографиями. Но при разрешении пикселей, которое у меня было, я не мог обнаружить даже малейшей разницы между ними. Конечно, я привык к земным облакам, которые находятся в постоянном движении, поэтому я (ошибочно?) Ожидал чего-то аналогичного на астрономическом уровне. Может ли кто-нибудь представить, с точки зрения непрофессионала, насколько мое понимание этой космологической особенности недостаточно? Другими словами, как я могу настроить свою инстинктивную интуицию, чтобы этот объект был более динамичным? Это просто тот масштаб, который я не понимаю? (Кстати: каково расстояние между тремя шпилями, по сравнению, скажем, с нашей солнечной системой?)


1
Через несколько тысяч лет это может стать более интересным: есть свидетельства того, что столбы уже снесены сверхновой .
— Фил Фрост

Ответы:


28

Это кажется статичным, потому что оно огромно за пределами вашего воображения.

Расстояние до туманности составляет 7000 световых лет. Его видимый размер составляет 7 минут дуги. Поэтому его линейный размер составляет около 14 световых лет.

Подумай об этом. Вся туманность настолько велика, что на ее пересечение уходит 14 лет. Любое движение в нем должно быть намного, намного медленнее. Не удивительно, что вы не видите особых изменений.

Источник данных: википедия

Расчет с использованием Wolfram Alpha


1
На space.com размер туманности Орла составляет 70 на 55 световых лет, а столбы творения - это меньший регион. Но да, по-прежнему огромен, как бы ты его ни разрезал.
— Фил Фрост

19

Чтобы добавить ответ Флорина Андрея с высотой изображения 7000 пикселей в течение 14 световых лет, это 17,5 световых часов на пиксель. Это 20 миллиардов километров на пиксель . Чтобы внести изменения в один пиксель за это время, что-то такого размера должно либо резко изменить композицию (чтобы дать другой цвет или непрозрачность), либо оно должно было сместиться на сопоставимое расстояние.

Учитывая сроки, это миллиард километров в год, или 123 000 километров в час. (77 000 миль в час, если хотите). Немногие такие большие вещи движутся так быстро относительно своих соседей.


3
Для сравнения, как я только что узнал , диаметр орбиты Плутона (т. Е. Длина его главной эллиптической оси) составляет около 15 млрд. Км. Итак, по вашим расчетам, масштаб изображений представляет одну солнечную систему на пиксель. Вау.
— kmote

10

Если вы зайдете на этот сайт, http://heritage.stsci.edu/2015/01/supplemental.html , там будет множество сравнительных фотографий. Движение, которое можно обнаружить, очень слабое, но оно есть.


3
Я пришел, чтобы опубликовать то же самое. Предпосылка этого вопроса немного ошибочна. У Фила Плейта есть достойная аннотированная фотография в блоге BadAstronomy. Тонкие изменения означают, что некоторые области газа движутся со скоростью 700 000 километров в час.
— ghoppe
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.