Я нахожу это очень сложным, чтобы ответить, метод обнаружения имеет решающее значение в том, как далеко мы можем обнаружить. Я могу придумать два возможных метода, один из которых превосходит другой. Первый метод связан со скоростью света и нашим производством волн. Второй касается того, как мы адаптировали нашу атмосферу.
Наше производство волн (радио) началось в конце 19 века, если мы используем точку отсчета, скажем, 1900; мы вещали в течение 115 лет, и со скоростью света вид, который находится на расстоянии не более 115 световых лет от нас, может обнаружить нас. Отсюда идея программы SETI, предложенная Рахулом, с намерением транслировать себя.
Наилучший метод, который я вижу работающим для людей в поисках других, - это атмосферное отравление. В нашей атмосфере есть определенные углеводороды, которые, как считается, производятся только человеком, если мы думаем так, то вполне вероятно, что мы также можем обнаружить атмосферное отравление вокруг экзопланеты. Обнаружения кислорода просто недостаточно, так как это не указывает на то, что жизнь существует, кислород можно производить естественным путем в ограниченных количествах, как это можно найти в других частях солнечной системы, однако для поддержания жизненных форм на основе углерода, таких как мы, должно быть значительное изобилие. Обнаружение загрязняющих веществ является более логичным способом зачатия обнаружения. Если мы способны производить элементы, которые не были найдены естественным образом, это явный признак того, что вид поместил их туда. Это также зависит от скорости света, однако искусственные загрязнители существовали до начала волны, и им приходилось дольше передавать свет, чем при производстве волн. Недостатком является метод обнаружения загрязняющих веществ, в настоящее время в качестве людей мы полагаемся либо на использование звезды с транзитной планетой для определения состава, либо на менее точных данных спектра (которые не указывают атмосферный материал).
Другая точка зрения смотрит на шкалу Кардашева , можно сказать, что у нас есть технология для определения этого ответа на основе потребления энергии. Если бы мы могли обнаружить огромное гравитационное поле и не было бы видимого источника энергии, энергия могла бы быть собрана другим видом; такие как сфера Дайсона. Такое обнаружение, я полагаю, было бы слишком легко упустить из виду, поскольку это не то, что наш вид активно ищет. В то время как это справедливо для теоретического обнаружения, другие виды могут быть в состоянии обнаружить потребление энергии на нашей планете посредством освещения нашей планеты и атмосферы наряду с повышением температуры поверхности.
Я считаю, в лучшем случае, что касается вмешательства человека, мы можем смотреть в диапазоне 100-150 световых лет. Что касается обнаружения жизни в целом, я не могу представить себе досовременную эпоху, если бы существовал простой способ определить, что жизнь существует, если смотреть на нее откуда-то еще, кроме того факта, что у нас была стабильная система, содержащая жидкую воду и атмосферный кислород.
Мы можем слишком полагаться на то, что с нашей точки зрения мы приводим аргументы в пользу того, что формы жизни на основе углерода основаны на том, что если другой вид, развитый или более отличный от нас, не был основан на углероде, вполне возможно, что они ищут другие признаки, более локализованные для их собственных видов. Точно так же мы ищем признаки, которые мы представляем, обнаруживая себя с.
РЕДАКТИРОВАТЬ: По просьбе Роба Джеффриса; НЕТ, использование транзитной фотометрии с использованием современных технологий пока невозможно. На 1lyЗемле будет выглядеть как 2.776*10^-4″-> 3600*(180/π)*(12734/9.460*10^12)или 2.776mas, что возможно с помощью Очень Большого Телескопа ESO, который имеет угловое разрешение, способное отображать в миллиарсекундах. На 10lyЗемле будет выглядеть как 2.776*10^-5″-> 3600*(180/π)*(12734/9.460*10^13)или 277.6μas, возможно, после завершения Черенковского телескопа, который имеет угловое разрешение, способное отображать в микросекундах. В то время как массив Черенкова телескопа, ограничено 100μasв 400nmи не в состоянии изображения 1μas, на следующем уровне , это мы с изображениями в 100ly. Космический корабль Gaia может разрешать до20μasоднако не может изображение на этом уровне. Исследовательский центр Ames от NASA демонстрирует способности к разрешению вплоть до 5μasпопытки разрешения 1μas, но опять же, это не разрешение изображения. Для радиоволн, по правде говоря, я не упомянул закон обратных квадратов и деградацию волн. Для нас, людей, да, возможны несколько световых лет с возможностью раскрытия с помощью массива квадратных километров .
Если вы хотите, чтобы я отказался от своих предположений с первого раза, загрязнение и транзитная фотометрия фактически возможны с использованием существующих сегодня технологий внутри 1ly, наравне с существующими внутри радиоприемниками 1yr. Если вы воздержитесь от того факта, что новые инструменты, тем не менее, еще не созданы, вы можете значительно увеличить это до того 100ly, что если что-то не будет создано, это не сделает технологию несуществующей (возможна ли технология SKA? Да, у нас есть технологии, чтобы это произошло прямо сейчас, мы просто не сделали этого. Это не делает ее технологией, которой не существует).
Seti Home опубликовал находку первой планеты размером с Землю, обнаруженной в результате транзита. В следующей публикации, опубликованной Университетской библиотекой Корнелла, утверждается, что планета находится в обитаемой зоне, и подразумевается, что на ее поверхности может быть атмосфера и жидкий H20. Космический корабль Kepler обнаружил эту находку. Если вы не знаете, Kepler отображает кривые блеска, когда тело проходит через лицо другого тела, это называется Transit . Даже предположить, что эта технология еще не существует, нелепо, если вы хотите получить настоящий аналог Земли, как есть, с технологией, уже существующей; 1ly, если вы хотите использовать технологии возможно, но не построен; 100ly,