Какова причина сомневаться в существовании гипотетической планеты Тихе в далекой солнечной системе?

Пожалуйста, обратите внимание, я не обязательно верю в его существование, сразу после научного (следовательно, не-Википедии) рассуждения, чтобы усомниться в существовании планеты, кроме аргумента «мы бы видели это». Я, равно как и статьи ниже, не ссылаются на планету «Немезида», как в вопросе « Каковы нынешние ограничения наблюдения на существование Немезиды?».

Согласно статье Астрономы сомневаются, что гигантская планета Тихе существует в нашей Солнечной системе (Wolchover, 2011), планета Тихе является гипотетической массивной планетой.

Джон Матезе и Дэниел Уитмир из Университета Луизианы-Лафайета не новы: они обсуждают Тихе с 1999 года, предполагая, что присутствие планеты-гиганта в обширной области солнечной системы, называемой облаком Оорта, объяснить необычные орбитальные траектории некоторых комет, которые происходят там.

Дополнительную информацию можно найти в исследовательской работе ученых « Стойкие доказательства существования солнечного спутника Юпитера в облаке Оорта» (Matese and Whitmire, 2010), описывающей гипотетическую планету, которая будет

массой 1 - 4 м (Юпитер), вращающихся в самой внутренней области внешнего облака Оорта. Наше наиболее ограниченное предсказание заключается в том, что углы ориентации нормали орбиты в галактических координатах центрированы, долгота галактики восходящего узла = 319 и i, наклон галактики = 103 (или противоположное направление) с неопределенностью в направлении нормали вычленяя 2% неба.

Они утверждают, что вытянутая орбита Седны является результатом присутствия этой планеты.

Итак, вопрос, в чем причина сомневаться в существовании Тихе?

solar-system planet oort-cloud

— Сообщество
источник

Опровергнуть существование или доказать несуществование объекта практически невозможно, поэтому я перефразирую вопрос немного. Это может также дать вам лучшие ответы, потому что они не будут просто направлены на опровержение Tyche, но ставят под сомнение методы, которые сначала предлагают Tyche.

— call2voyage

В качестве примера практической невозможности, которую я предложил, кто-то может сказать, что Тихе существовал в одной точке, но был выведен из орбиты (в случае, если Тихе не было, где это должно наблюдаться).

— call2voyage

Теперь, чтобы перейти к ответу на ваш вопрос, статья о живой науке, которую вы связали в основной части вашего вопроса, касается нескольких астрономов, которые в первую очередь подвергают сомнению методы, используемые Матезом и Уитмиром. Было бы интересно увидеть, как кто-то действительно вычеркнет свою статистику из своей статьи, если это возможно.

— call2voyage

@ Позвонил2voyage Да, это то, что я хочу. Хорошее редактирование, кстати.

@ call2voyage, а ты сказал, что это практически невозможно, это не совсем так. Мы знаем, что во внутренней солнечной системе нет звезд, кроме Солнца, потому что мы бы видели его, если бы он был. Некоторые вещи могут быть эффективно доказаны во всех причинах, чтобы не быть там. Я точно знаю, что в моей комнате нет тигров, когда я печатаю это. Часто правда, что доказать отрицание невозможно, но это не всегда так. Большой орбитальный объект может быть исключен в пределах определенного расстояния из-за съемок. Возможно прохождение объекта, но это не теоретизированная планета.

— userLTK

Ответы:

Как правило, сверстники Матезе и Уитмира смотрят на статистику и считают, что результаты не являются достаточно убедительными, чтобы указывать на существование Тихе. Также могут быть альтернативные причины для объяснения результатов, упомянутых в статье, помимо планеты размером с Юпитер в Облаке Оорта. Как уже упоминалось в комментариях, почти невозможно доказать несуществование чего-либо.

В настоящее время результаты WISE являются лучшим выбором для определения местоположения Tyche, если оно существует. Поскольку он не будет виден в видимом спектре света, но, скорее всего, в инфракрасном диапазоне, и миссия WISE просканировала все небо, что означает, что оно не будет пропущено из-за неправильного взгляда.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

Нет никакой твердой науки, чтобы показать, что Tyche не существует. Это скептицизм, что это объяснение наблюдений до настоящего времени. Это те же самые причины, по которым Немезида не существует, данные недостаточно сильны, чтобы поддерживать его существование.

— Schleis
источник

«... почти невозможно доказать несуществование чего-либо. » - не всегда. Мы знаем, что между орбитами Меркурия и Венеры нет планеты размером с Юпитер. У нас просто пока недостаточно информации о облаке Oort.

— Кит Томпсон

@KeithThompson Он сказал "почти".

— call2voyage

@ said2voyage: Хороший вопрос. Но я ожидаю, что когда-нибудь в будущем мы рассмотрим облако Оорта достаточно близко, чтобы быть уверенным, что там нет планеты размером с Юпитер, как только у нас будет достаточно данных, чтобы быть уверенными, что мы увидели бы ее, если бы она существовала. , (Или это, или мы найдем это.)

— Кит Томпсон

@ KeithThompson Я согласен, хороший момент для уточнения.

— call2voyage

@ call2voyage: это произошло раньше, чем я ожидал. Смотри мой ответ. (Я провел исследование, такое, как оно было, после того , как я разместил вышеупомянутые комментарии.)

— Кит Томпсон,

Через несколько месяцев после того, как принятый ответ был опубликован:

В 2014 году НАСА объявило, что опрос WISE исключил какой-либо объект с характеристиками Тихе, что указывает на то, что Тихе, как предположили Матезе, Уитмен и Уитмир, не существует.

Цитата из статьи в Википедии о Тихе . В статье приводятся следующие ссылки на утверждение:

Обратите внимание, что Tyche - не то же самое, что (в настоящее время) гипотетическая Планета Девять .

— Кит Томпсон
источник

Хорошо, наконец, получить подтверждение.

— call2voyage