Плутон все еще является карликовой планетой?

14

Последние новости, кажется, предполагают, что астрономы спорят о том, должен ли Плутон снова стать планетой.

Однако я не могу найти официальный источник для этого. Это правда?

— user2539
источник

18

Есть только один способ раз и навсегда положить конец этому конфликту ... уничтожить Плутон

— toniedzwiedz

3

@ Сомневаюсь, что у зонда New Horizons есть взрывное устройство на борту. :-)

— HDE 226868

1

@ HDE226868 Я начинаю задумываться, сколько денег я мог бы собрать на кикстартере, чтобы запустить устройство, которое справится с этой задачей. Будет ли оценка стоимости законным вопросом на этом сайте?

— toniedzwiedz

3

@ Омен, я только что написал по электронной почте, что, если, надеюсь, на это ответят.

— toniedzwiedz

4

@Tom, увы, если мы уничтожим Плутон, ученые начнут спорить о том, что Плутон был .

— Мсв

12

Да, Плутон все еще является карликовой планетой. Согласно веб-сайту МАС , он все еще соответствует критериям для карликовой планеты, не соответствует критериям для планеты и все еще имеет ярлык «карликовая планета», каким бы ни был ее будущий статус. Извините, я не могу дать более длинный или более подробный ответ, но на самом деле это вопрос «да» или «нет».

— HDE 226868
источник

Хороший ответ, средства массовой информации, безусловно, играют на любом небольшом отклонении, как они сделали с дебатами, приведенными в моем ответе.

1

@ Омен Спасибо. Мой ответ скучный, но я не мог найти больше ничего. Я решил избежать Википедии для этого.

— HDE 226868

Случайно я прочитал о дебатах в своем ответе, когда появился вопрос - остальные доклады - только средства массовой информации.

Ваш ответ работает лучше, чем мой ..;)

1

@ Омен Посмотрим. Низкие мнения по этому вопросу до сих пор. , , Но хорошие отзывы для самого вопроса.

— HDE 226868

5

Значительный толчок к восстановлению Плутона в качестве 9-й планеты исходит из Гарварда, из их пресс-релиза Является ли Плутон планетой? Голоса находятся в (выпущен в сентябре 2014 г.), они утверждают следующие результаты дискуссии:

Историк науки доктор Оуэн Гингерих, который возглавлял комитет по определению планет МАС, представил историческую точку зрения. Доктор Гарет Уильямс, заместитель директора Центра малых планет, представил точку зрения МАС. А доктор Димитар Саселов, директор Гарвардской инициативы «Истоки жизни», представил точку зрения ученого-экзопланеты.

Джингерих утверждал, что «планета - это культурно определенное слово, которое меняется со временем», а Плутон - это планета. Уильямс защитил определение МАС, в котором говорится, что Плутон не планета. И Сасселов определил планету как «самый маленький сферический комок вещества, образовавшийся вокруг звезд или звездных остатков», что означает, что Плутон - планета.

У нас будет лучшее понимание Плутона, отсюда и его классификация, когда его достигнет миссия НАСА « Горизонты ». Но на данном этапе Плутон все еще классифицируется как карликовая планета.

2

Было бы здорово быть на этой дискуссии

4

На секунду я увидел «Gingrich» вместо «Gingerich» и очень переживал.

— HDE 226868

Вы и я оба!

2

«(T) он наименьший сферический кусок вещества, образовавшийся вокруг звезд или звездных остатков», увеличил бы это число до девяти для нашей солнечной системы. Плутон мог бы стать десятой планетой, поскольку Цереру называли планетой более чем за столетие до Плутона, и Церера все еще соответствует приведенному определению. По крайней мере, Eris, Makemake и Haumea также должны быть добавлены, что даст нам 13 «планет» на данный момент, с большей вероятностью будет найден. (Менее ясно о Хароне.) Нас становится тесно.

— user2338816

@ user2338816 Я согласен, что Харон даже не подходит под определение карликовой планеты, отчасти потому, что он не имеет гравитационного доминирования над окружающей средой.

— HDE 226868

1

Плутон будет оставаться точно Плутоном, независимо от того, как мы его классифицируем. Беспокойство по поводу "правильной" категории - это тирания прерывистого ума .

— MSW
источник

2

В этом случае мы все тираны. Ричард Докинз может быть лучшим другом атеиста, но на данный момент он не имеет значения. Это глубокий ответ, хотя. Философская.

— HDE 226868

Я процитировал Докинза, потому что знаю, что где-то написал фразу (Деннет, Хофстадтер, может быть?), Но не выглядел очень серьезно для источника. Статья Докинза была более политической, чем я хотел, но она хорошо освещала концепцию. И да, мы все относим к категории «тиранов», кроме тех, у кого на животе звезды; даже доктор Сьюз иногда становится философским.

— Мсв

0

Да, Плутон - карликовая планета, наряду с Церерой и Эрис, которые находятся в Солнечной системе. Она была классифицирована как карликовая планета в 2006 или 2007 году. Извините за мой неточный ответ.

— Juka
источник

Нет, это точно.

— HDE 226868

0

В настоящее время Плутон очень карликовая планета. Я не думаю, что Плутон когда-либо будет восстановлен как планета. , , На про-планетной стороне у Плутона есть пять лун, которые могут квалифицировать его как планету. На стороне без планеты Плутон имеет массу 1,30900 × 10 ^ 22 килограмма, что намного ниже, чем самая маленькая в настоящее время планета Меркурий, которая весит 328,5 x 10 ^ 21 килограмм. Кроме того, диаметр Меркурия составляет 4879,4 км в поперечнике, а диаметр Плутона - 2360 км. Большая разница. В самом деле. Я почти уверен, что Плутон больше не будет называться планетой, но я не уверен. Послушайте, вот в чем суть таких противоречий: вы никогда не узнаете, пока они не закончатся. Да, это ужасный ответ, но это откровенная правда. По крайней мере, я дал вам данные.

— Рохит Нуталапати
источник

0

Третье требование для небесного объекта быть планетой состоит в том, что он должен «очистить свое соседство», что означает, что он должен быть гравитационно доминирующим. Плутону не хватает массы, чтобы взаимодействовать с другим объектом на его орбите (поглощая их или отбрасывая их), и он только в 0,07 раза больше массы других объектов на его орбите. Земля в 1,7 миллиона раз больше массы других объектов на своей орбите.