Должен ли я сосредоточиться на диафрагме или фокусном расстоянии для телескопа?


20

Предположим, есть три типа телескопов со следующими характеристиками:

    Telescope                  Aperture              Focal Length
    --------------------------------------------------------------
    Example 1                     70 mm                    400 mm
    Example 2                     60 mm                    700 mm
    Example 3                     60 mm                    900 mm

Как новичку, я должен искать более высокое значение в диафрагме или фокусном расстоянии?

Ответы:


13

Существует одно правило, которое в целом справедливо для всех объектов глубокого неба (туманностей, звезд, галактик, ...): апертура имеет значение!

Для объектов солнечной системы апертура не так важна.

Вторая важная вещь: какого размера объекты вы хотите посмотреть: мелкие объекты нуждаются в длинных фокусных расстояниях и больших увеличениях, крупные объекты нуждаются в короткой апертуре для малых увеличений.

С 400 мм вы можете смотреть объекты, такие как:

  • Андромеда ядро ​​галактики
  • Туманность Ориона, другие крупные эмиссионные или отражающие туманности (например, Плеяды)
  • большие звездные скопления
  • лунные наблюдения с малым увеличением

С 900 мм вы можете смотреть объекты, такие как

  • Планеты (Сатурн, Юпитер, Марс, ...)
  • лунные наблюдения с большим увеличением
  • планетарные туманности (например, кольцевые туманности)

Обратите внимание, что диафрагма 60 и 70 мм все еще очень мала для телескопов! Апертура влияет на две вещи:

  • Чувствительность к свету: чем больше апертура, тем больше света вы можете собрать. Очень важно, если вы живете в городе!
  • Максимальное разрешение: эмпирическое правило заключается в том, что вы можете сделать диафрагму в мм, умноженную на два, в качестве максимального увеличения. Т.е. для 60 мм увеличение в 120 раз является абсолютным максимумом, который все еще возможен.

Увеличение создается окуляром. Например, если у вас есть телескоп с фокусным расстоянием 400 мм и 10-мм окуляр, вы получаете увеличение 400 мм / 10 мм = 40x.

Примечание: чем короче фокусное расстояние окуляра, тем сложнее его построить. Хорошие 5-миллиметровые окуляры могут стоить 100 долларов и выше. Я лично начал с Ньютона 750 мм с апертурой 150 мм и окулярами 25 мм и 10 мм. Это хороший универсал, хотя планеты с 10-миллиметровым окуляром выглядят довольно маленькими. Но позже вы можете инвестировать больше денег в хорошие окуляры, которые вы можете повторно использовать на лучших телескопах, которые вы можете купить позже.

Изменить: еще одна вещь - крепление телескопа одинаково важны, как окуляры и сам телескоп. Крепление, которое легко устанавливается на телескоп, стоит так же дорого, как и сама сборка оптической трубки. Поэтому многие начинающие начинают с телескопа Добсона, который использует очень, очень простое, но прочное крепление.


9

Это зависит от того, для чего вы планируете его использовать. Для более тусклых, глубоких небесных объектов вы должны заботиться о балансе диафрагмы и фокусного расстояния (с акцентом на диафрагму для силы сбора света). Для более ярких объектов, таких как Луна или планеты Солнечной системы, вам, вероятно, не нужно много энергии (диафрагмы), собирающей свет, поэтому большое фокусное расстояние для получения более мелких деталей должно быть в порядке. Просто напоминание: никогда не смотрите на Солнце без надлежащих фильтров, вы мгновенно ослепнете, а взгляд на Луну без фильтров разрушит ваше ночное зрение и может повредить поначалу.


+1 на вершине Луны. Однажды я случайно нацелил свой прицел на часть луны, и в течение нескольких дней на моем видении виднелась тень. Хорошие нейтрально-серые поляризационные фильтры, которые могут быть настроены на поглощение 50% -95%, можно приобрести примерно за 50 евро (для окуляров 1,25 дюйма).
Арне

1

Правильно или нет, я, как новичок, начал принимать решение, основываясь на апертуре, чтобы получить соответствующую способность собирать свет для своей области. В этот момент фокусное расстояние стало в значительной степени не проблема. Мой выбор был до 2, и 1 из них был бы достаточно длинным, чтобы было легко вытащить его наружу.


Не могли бы вы добавить больше подробностей, которые могли бы быть более полезными для будущих людей в вашем ответе? В нынешнем виде это больше похоже на личную историю, чем на ответ.
Отменить

Дело в том, что фокусное расстояние, вероятно, не будет проблемой вообще. Как только вы удовлетворите свои другие более важные параметры, у вас, вероятно, не будет выбора.
Брайан Кноблаух

-1 Обоснование не дано, очень мало объяснений.
call2voyage

Да, извини, я действительно понятия не имею, что вы, ребята, ищете. Был задан вопрос о том, что нужно делать, я ответил на него, подумал, для чего этот сайт?
Брайан Кноблаух
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.