Откуда мы знаем, что Немезис не черная дыра (или нейтронная звезда)?

Предполагается, что Немезида , «звезда смерти», представляет собой массивное тело, которое вращается вокруг Солнца на большие расстояния и периодически посылает кометы из Облака Оорта во внутреннюю Солнечную систему. Эти кометы воздействуют на Землю и вызывают события исчезновения. Это не было найдено, и теоретическое обоснование для этого не является убедительным в любом случае .

Мой вопрос здесь об этой любопытной строке со страницы Ричарда Мюллера в LBL .

К счастью, в настоящее время проводится несколько исследований всего неба, которые должны найти Немезис в ближайшие несколько лет, если он там есть, и исключить Немезис, если они этого не делают. (Немезида могла бы скрыться, если бы это была черная дыра, но это не очень правдоподобно.) Эти исследования включают в себя Pan-Starrs и LSST.

Откуда мы знаем, что Немезида не может быть черной дырой? В этом отношении, как мы узнаем, что это не нейтронная звезда?

Если бы Солнце было рождено в относительно широкой двойной системе со звездой, которая должна была стать черной дырой или нейтронной звездой через сверхновую, то (а) вполне вероятно, что такая система будет разрушена этой сверхновой, и мы бы не быть в двоичной системе сейчас; (б) должно быть свидетельство сверхновой в виде очень высокого содержания дочерей некоторых короткоживущих радионуклидов, включенных в материал солнечной системы. Есть некоторые свидетельства последнего, но я не думаю, что достаточно для того, чтобы Солнце находилось в двойной системе с такой звездой (хотя я мог бы это проверить).

Альтернативный аргумент состоит в том, что Солнце захвачено звездным остатком на орбите позднее. Это позволяет избежать проблем со сверхновой, но процесс захвата маловероятен в нашей Галактике после того, как звезды покинули свое окружение рождения, особенно захват, который настроен довольно точно, чтобы дать только меньше нуля потенциальной энергии результирующей системы очень широкой двойной системы. Захват "нормальной" звездой в любом случае будет гораздо более вероятным, чем захват относительно редким компактным объектом.

Я думаю, что мы можем разобраться с этим напрямую. Предполагаемая полуосная ось составляет 1,5 световых года. В то время, когда было написано, было правдоподобно, что такой объект мог оставаться скрытым. Больше невозможно представить, что черная дыра с минимальной необходимой массой могла бы избежать десятилетий автоматического поиска астероидов. Он слишком близок, имеет слишком много параллакса, должен иметь слишком большую поперечную скорость, и к настоящему времени обнаружился бы как гравитационное линзирование в поисках астероидов. Они ищут объекты, которые не одинаковы от кадра к кадру. Это отключит детекторы.

Обработка первого прохода для поиска астероидов состоит в том, чтобы просто взять две пластины одной и той же части неба и различить их чем-то большим, чем XOR. Теперь у вас есть яркие пятна, где что-то двигалось. Они сравниваются с известной таблицей объектов переднего плана, и все несоответствующие объекты рассматриваются человеком. Неожиданная гравитационная линза появится, потому что она не отменилась между кадрами, потому что сила света была слишком разной. Если он не мертв (и это будет происходить большую часть времени), он также будет перемещен.

Орбитальная механика, участвующая в захвате, сильно нарушит галактическую орбиту Солнца в плоскости захвата. Отметим, что жизнь появилась на поверхности Земли почти сразу после того, как она стала достаточно прохладной и не была зажжена галактическим излучением. Это, в свою очередь, требует, чтобы у Солнца было колебание оси Z вокруг галактики или меньше; что ограничивает Немезиду, чтобы быть на или около галактической плоскости.

Но у меня есть дыра, которую я не могу закрыть. Если мы проигнорируем нормальные постулаты Немезиды в достаточной мере, мы можем в конечном итоге стать спутником Солнца на все время. Типичный процесс захвата должен быть разрушительным для формирования планет вокруг зародышевого Солнца, но предполагаемая орбита более чем достаточно далеко, чтобы избежать этой проблемы. Это требует экзотического метода захвата, но мы, скорее всего, все равно получим один.