Помогите понять это тревожное изображение колец Титана, Эпиметея и Сатурна?


19

Статья «Нью-Йорк Таймс»: «Кольца Сатурна лепятся группой мини-лун» действительно интересна и связана с недавней расплатой в журнале Science Close Cassini flybys кольцевых лун Сатурна - Пан, Дафнис, Атлас, Пандора и Эпиметей.

Но я абсолютно не могу понять одну из фотографий в статье NY Times, показанной ниже. Титан, кажется, ...

  1. за кольцами Сатурна, и все же это
  2. огромный относительный промежуток колец, и все же это
  3. кажется, что не в фокусе, в то время как кольца и Epimetheus находятся в фокусе.

Может ли кто-нибудь помочь мне понять, как все это может быть правдой одновременно?


На переднем плане Луна Эпиметей, кажется, витает над кольцами Сатурна. На заднем плане Эпиметей затмевается Титаном. CreditNASA / JPL / Институт космических наук

Эпиметей, Кольца Титана и Сатурна

Эпиметей, Титан и Кольца Сатурна обрезаны


2
Что-то, что могло бы способствовать этой иллюзии, является чрезвычайно узким углом зрения. Я знаю, что Титан намного дальше, чем кольца, поэтому я интуитивно ожидаю, что он будет выглядеть намного меньше, чем он есть, поэтому на этой картине он выглядит огромным. Поскольку фокусное расстояние камеры настолько велико, на самом деле Titan не намного больше, чем кажется.
Дартфеннек

1
@DarthFennec да, вторая ссылка в этом комментарии показывает, что угол обзора для этой фотографии составляет всего около 0,35 градусов.
UHOH

2
Как кольца настолько тонки, если кажется, что луны имеют совершенно разные наклонности? Вот что выглядит странно для меня.
Мазура

1
Красивое, потрясающее изображение. На случай, если вы этого не видели, я бы порекомендовал классический разговор TED Кэролин Порко о Кассини. Это стоит посмотреть; она ставит вещи в перспективе ;-).
Питер - Восстановить Монику

Ответы:


13

Симулятор Солнечной системы JPL не показывает Epimetheus, но показывает Titan за разрывом Энке в 2006-04-28 08:12 UTC.

Титан в 08:12, узкое поле

Моделируемая текстура поверхности, вероятно, состоит из изображений VIMS в инфракрасном диапазоне, где атмосфера Титана относительно прозрачна. На настоящем Титане дымка рассеивает видимый свет настолько сильно, что поверхность становится нечеткой, а края выглядят размытыми.

Если мы уменьшаем масштаб, мы видим, что мы смотрим около внешнего края колец под очень малым углом. Вот почему они покрывают менее половины 10-минутного видимого диаметра Титана.

Поскольку Эпиметей появляется над кольцами, а мы смотрим снизу, он должен быть перед ними.

Титан в 08:12, широкое поле

Имитация изображений предоставлена ​​NASA / JPL-Caltech


1
Ух ты, я понятия не имел, что у JPL есть такой сайт Симулятора Солнечной Системы. Это очень полезно, спасибо!
Ух

30

На этой странице НАСА говорится, что эта фотография была сделана 28 апреля 2006 года.

Используя Селестию , мне удалось найти фотографию Кассини, которая лучше всего совпадает с фотографией. Он не совпадает точно, но этого следует ожидать, так как вычисленные орбитальные элементы всех этих лун (и кассини) в программном обеспечении не обязательно точно соответствуют реальности. Кассини Селестия выстрел титана

Ниже приведена уменьшенная версия этого снимка. Вы можете увидеть Титана в центре и Эпиметей как точку сверху. введите описание изображения здесь А вот снимок сверху вниз от Кассини до лун. Обведены Эпиметей и Титан. введите описание изображения здесь

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос: Титан действительно большой по сравнению с эпиметеем (примерно в 50 раз), у Титана есть атмосфера, и поэтому он выглядит нечетким (он на самом деле в фокусе, все в космосе очень далеко и поэтому эффективно для фокусировки). и кольца сильно наклонены, поэтому вы видите только их небольшой кусочек.


Очень мило, но мы на полпути. Я добавил обрезанную версию и нарисовал прямоугольник, который выделяет кольца, которые почти на 40% шире у левой конечности Титана, чем у правой. Вы можете настроить POV вашей симуляции и сделать это тоже? Прямо сейчас участок колец, который вы показываете, настолько мал, что на нем нет склона.
Ух


1
Дело не в POV, а в точности орбитальных данных в Селестии. 28 апреля 2006 года с точки зрения Титана было два соединения Эпиметея и Титана: одно слишком рано (изображенное на фото) и одно слишком поздно (кольца больше не были видны). AFAIK, Celestia действительно использует базу данных точной орбитальной информации, а не просто использует кеплерианские эллипсы, но я думаю, что даже это не достаточно точно, чтобы воссоздать эту фотографию (спутники Сатурна имеют очень сложные орбиты). Если у кого-то есть другое программное обеспечение, которое отслеживает эти объекты с большей точностью, они могут опубликовать обновленный ответ.
Инголифс

Я сделал быстрый заговор . Похоже, расстояния только совпадают 08:30 UTC. У меня есть предчувствие, что через крошечное поле обзора в 0,35 градуса узкоугольной камеры мы смотрим на самый внешний край внутреннего кольца, поэтому оно так быстро сужается.
Ух

2
Я должен был вспомнить. У Epimetheus есть [ en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_orbit](horseshoe orbit). По-видимому, поэтому это так неточно.
Инголифс

6

примечание: это дополнительный ответ, добавляющий некоторые детали к отличному ответу @ Ingolifs .


При примерно 2006-Apr-28 08:30 UTC Кассини был и 1800000 км от Titan и 667000 км от Эпиметея в то же самое время.

Я использовал горизонты JPL и каждые 5 минут сохранял позиции в центральных координатах тела Сатурна, а затем запустил скрипт на языке Python ниже для построения графика. Я не уверен, как легко получить плоскость колец.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

class Body(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D

fnames = ['Titan photo Cassini horizons_results.txt',
          'Titan photo Titan horizons_results.txt',
          'Titan photo Epimetheus horizons_results.txt' ]

names  = ['Cassini', 'Titan', 'Epimetheus']

bodies = []

for name, fname in zip(names, fnames):

    with open(fname, 'r') as infile:

        lines = infile.read().splitlines()

    iSOE = [i for i, line in enumerate(lines) if "$$SOE" in line][0]
    iEOE = [i for i, line in enumerate(lines) if "$$EOE" in line][0]

    print iSOE, iEOE, lines[iSOE], lines[iEOE]

    lines = zip(*[line.split(',') for line in lines[iSOE+1:iEOE]])

    JD  = np.array([float(x) for x in lines[0]])
    pos = np.array([[float(x) for x in lines[i]] for i in 2, 3, 4])
    vel = np.array([[float(x) for x in lines[i]] for i in 5, 6, 7])

    body = Body(name)
    bodies.append(body)
    body.JD  = JD
    body.pos = pos
    body.vel = vel

Cassini, Titan, Epimetheus = bodies

r_Titan      = np.sqrt(((Cassini.pos - Titan.pos     )**2).sum(axis=0))
r_Epimetheus = np.sqrt(((Cassini.pos - Epimetheus.pos)**2).sum(axis=0))

hours = 24 * (JD - JD[0])

r_Titan_target      = 1.8E+06 
r_Epimetheus_target = 6.67E+05

hours_Titan      = hours[np.argmax(r_Titan < r_Titan_target)]
hours_Epimetheus = hours[np.argmax(r_Epimetheus[30:] > r_Epimetheus_target)+30]

print hours_Titan, hours_Epimetheus
if True:    
    fig = plt.figure()

    plt.subplot(2, 1, 1)
    plt.plot(hours, r_Titan)
    plt.plot(hours, 1.8E+06 * np.ones_like(r_Titan), '-k')
    plt.ylabel('Cassini-Titan distance (km)', fontsize=16)

    plt.subplot(2, 1, 2)
    plt.plot(hours, r_Epimetheus)
    plt.plot(hours, 6.67E+05 * np.ones_like(r_Epimetheus), '-k')
    plt.ylabel('Cassini-Epimetheus distance (km)', fontsize=16)
    plt.xlabel('2006-Apr-28 hours', fontsize=16)

    plt.show()

2
Если я установлю местоположение наблюдателя на Эпиметей, то у Титана и Кассини будет противоположный RA в 08:13 UTC. Solar System Simulator соответствует изображению в 08:12 .
Майк Г

@MikeG, это хорошие новости! Можете ли вы добавить ответ с снимком экрана?
Ух
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.