Как радуга появилась бы на других планетах?


Ответы:


8

примечание 1: я подтвердил показатель преломления ответа @ JamesK, равный 1,27 (поскольку источник не был указан), по крайней мере, для температуры 111K, ура! В более холодный день, скажем, 90 КБ, индекс возрастает, и радуга сжимается на несколько градусов, что близко к размеру земного шара.

Источник для метана:

Источник для воды:

  • https://www.osapublishing.org/ao/abstract.cfm?URI=ao-12-3-555
  • Оптические константы воды в области длин волн от 200 до 200 мм
  • Джордж М. Хейл и Марвин Р. Керри март 1973 года / Том. 12, № 3 / ПРИКЛАДНАЯ ОПТИКА 555

Теперь @CarlWitthoft показывает два непомеченных графика без цитируемых источников и очень разные значения для .n

примечание 2: необоснованное утверждение @ CarlWitthoft о том, что метан имеет значительно более низкую дисперсию, чем вода в видимом свете, по-видимому, бесполезно. Я нанес оба материала на одной оси, и они сопоставимы. Радуга будет слегка отличаться от цвета, но я не думаю, что радуга разочарует!

введите описание изображения здесь


В ответе @ JamesK упоминается, что Титан мог видеть радугу от жидкого метанового дождя.

Используя математику из 1 , 2 , 3 :

k=ndropletnatmospherе

α=arcsin(rk23)
βзнак равноагсзш(грехαК)
θзнак равно2φзнак равно4β-2агсзш(Кгрехβ)

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Кзнак равно4/31,33Кзнак равно1,27

При прочих равных это будет немного ярче; с большим углом падения в задней части капли отражение Френеля будет немного сильнее.

введите описание изображения здесь

Источник

# https://www.stewartcalculus.com/data/ESSENTIAL%20CALCULUS%202e/upfiles/instructor/eclt_wp_0301_inst.pdf
# https://www.physics.harvard.edu/uploads/files/undergrad/probweek/sol81.pdf
# nice math http://www.trishock.com/academic/rainbows.shtml

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

halfpi, pi, twopi = [f*np.pi for f in (0.5, 1, 2)]
degs, rads = 180/pi, pi/180

k = np.linspace(1.2, 1.5, 31)

alpha = np.arcsin(np.sqrt((4.-k**2)/3.))
beta  = np.arcsin(np.sin(alpha)/k)
phi   = 2*beta - np.arcsin(k*np.sin(beta))
theta = 2 * phi

things = (alpha, beta, theta)
names  = ('alpha', 'beta', 'theta = 2phi')
if True:
    plt.figure()
    for i, (thing, name) in enumerate(zip(things, names)):
        plt.subplot(3, 1, i+1)
        plt.plot(k, degs*thing)
        plt.title(name, fontsize=16)
        plt.plot(k[7],  degs*thing[7],  'ok')
        plt.plot(k[13], degs*thing[13], 'ok')
    plt.show()

Nλ

@CarlWitthoft "... если метан не является (дисперсионным) ...", можете ли вы назвать хотя бы один диэлектрик, которого нет? Дисперсия в видимых длинах волн происходит от поглощения в ультрафиолете и является довольно универсальным атрибутом наборов атомов. Я думаю, что вы имеете в виду «значительно менее диспергирующий, чем вода»
ухх

1
Что касается показателя преломления метана, это может быть
полезно

@mistertribs большое спасибо; Я включил это в свой ответ.
UHOH

9

Радуга возникает, когда солнечный свет светит сквозь дождь. Это редко встречается в Солнечной системе. Дождь (серной кислоты) может быть достаточно распространенным под облаками Венеры, но солнца нет. И наоборот, на Марсе много солнца, но нет дождя, и только очень редкие облака.

На Титане идет дождь: метановый дождь. Метан имеет более низкий показатель преломления, чем вода (1,27 вместо 1,33), что сделало бы радугу немного больше (хотя и ненамного 42-> 52). Однако атмосфера Титана туманна, и хотя на поверхности немного света, солнечный диск не виден.

В некоторых слоях газовых гигантов идет дождь, но опять же не во внешних слоях, где солнце видно.

Вполне вероятно, что Земля является единственным местом в Солнечной системе, где радуги являются обычным явлением.


Может быть, они есть, но мы не можем их видеть, потому что солнце, планеты вне орбиты Земли и наблюдатель никогда не находятся под углом в 40 градусов, который необходим для создания радуги от Солнца атмосферы.
Музе хороший тролль.

Да. Земля должна быть единственным местом, где радуга вульгарна. Другие небесные тела также должны быть способны поддерживать радугу там, где есть туман или пары какого-то химического вещества и достаточно солнечного света, но эти критерии редко соблюдаются.
Max0815

N

@CarlWitthoft Когда дисперсия низкая (или распространение иначе нарушено), все равно будет радуга, но она будет менее красочной; он может перестать рассеиваться, но не перестанет преломляться! См. Что на самом деле происходит, чтобы уменьшить воспринимаемый цвет в «белой радуге» или «
туманном

1

Посмотрите на эти графики. Метан - это лучшее, что я смог найти при быстром поиске, но это говорит о том, что дисперсия в видимой полосе длин волн - это часть стоимости воды.

показатель преломления

показатель преломления

Поскольку существование радуги зависит от способности вещества «изгибать» различные длины волн на разные величины, вы можете видеть, что метан, по крайней мере, будет производить довольно неудовлетворительную радугу. И даже это предполагает, что у вас была атмосфера, которая поддерживала капли метана соответствующего размера для достижения призматического эффекта.

Грубо говоря, вы хотели бы, чтобы капли метана были больше, чем капли воды, которые производят радугу на Земле в соотношении их дисперсий. Это связано с тем, что угловой выходной разброс частично зависит от длины пути через капли.


Есть ли различия в цветовой гамме радуги? Имейте в виду, что не только форма дождя может породить радугу. Облака Юпитера и других планет тоже могут.
Музе хороший тролль.

1
@Muze Если рассматриваемая молекула (вода, метан или другая) не имеет очень острого края поглощения, цветовой диапазон ограничен только нашей способностью сетчатки различать длины волн.
Карл Виттофт

Да, но разве большинство прозрачных жидкостей не преломляют свет?
Музе хороший тролль.

@ Музе, здесь есть две вещи, которые часто смешиваются вместе, и они не должны быть. В то время как преломление означает просто изгиб, рассеивание означает изгибание разных цветов по-разному. Если бы у вас были капли дождя (или призмы) с низкой дисперсией, вы все равно получили бы радугу, но она была бы белой. Что на самом деле происходит , чтобы уменьшить воспринимаемый цвет в «белой радуге„или“туман-луке"? Неудовлетворенные „на него, но он все равно будет там, более узким и более концентрированным , но менее красочными Карлы и многие другие могут быть“.
UHOH

1
@ uhoh да, вы отчасти правы - угловой вывод (не только перевод) зависит от углов входа и выхода больше, чем размер капли.
Карл Виттофт
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.