Beta Andromedae (Mirach) и расстояния, упомянутые в оригинальной серии Cosmos 1980 года

В одном из эпизодов из шоу Космоса Карла Сагана он объясняет, что Бета Андромеда является второй самой яркой звездой в созвездии Андромеды и находится на расстоянии 75 световых лет. Ссылка на видео здесь .

Я посмотрел на эту звезду в Википедии, и она говорит, что это самая яркая звезда в созвездии, а не вторая яркая, и вместо 75 световых лет она говорит, что она находится на расстоянии около 197 световых лет.

Я знаю, что это шоу Космос довольно старое. Оно появилось в 1980 году. Я понимаю, что наши измерения более точны в настоящее время, но мне просто интересно, знает ли кто-нибудь, почему расхождение с самыми яркими и вторыми самыми яркими заявлениями звезд, а также что статья в Википедии говорит, что это на расстоянии 197 световых лет, разница около 260% из 75 световых лет, упомянутых Саганом. Это довольно существенная разница.

Его информация о расстоянии от нас до центра нашей галактики довольно близка: он говорит 30 тысяч световых лет; Википедия говорит 27 тысяч световых лет. Что касается нашего расстояния до Андромеды, он говорит: 2 миллиона световых лет; Википедия говорит, что 2,5 миллиона световых лет.

Неужели у меня совсем не та звезда, на которую я смотрю?

Просмотр страницы данных SIMBAD для Beta Andromeda показывает источник как параллакса (расстояния), так и величин. В этом случае, как это будет для многих ярких звезд, источником параллакса являются переработанные данные со спутника Hipparcos, описанные в этой статье . До запуска спутника Hipparcos ESA в 1989 году параллаксы было очень трудно получить, и для ближайших звезд были доступны только значения низкой точности.

Параллакс, приведенный в SIMBAD для Бета-Андромеды, составляет миллисекунд, что соответствует расстоянию парсек или световых лет. Это небольшое значение параллакс был бы чрезвычайно сложным или невозможным точно измерить с помощью технологии до CCD до 1980 года. Ошибки в несколько сотен процентов были не редкостью. Предыдущее измерение параллакса, которое, вероятно, было улучшением того, что было доступно в 1980 году во времена Космоса, является от Ван Альтена и др., 1995. В этом параллаксе 7,9 миллисекунды, что почти в 5 раз больше погрешности и дает расстояние в 68 световых лет.$16.52\pm0.56$$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$$47.7\pm7.9$

Точно так же мы можем видеть, что величина диапазона получается из этой коллекции, и разница между Бета-Андромедой ( ) и Альфа-Андромедой ( ), самой яркой в ​​теории звездой в созвездии, составляет всего 0,01. Измерение звезды, которая была яркой с такой точностью, было, и на самом деле все еще довольно сложно, поскольку большинство детекторов будут насыщаться. Так что это не особенно удивительно, учитывая, насколько близки Альфа и Бета-Андромеда по яркости, что ранние измерения сделали их обратными, когда Бета на самом деле (очень немного) ярче.$V$$V=2.05$$V=2.06$

Эта высокая яркость, вероятно, означает, что мы не увидим более точные данные со спутника Gaia , преемника Hipparcos. В выпуске данных Gaia DR2 указан предел яркости который может быть немного улучшен в более поздних выпусках данных с более сложной обработкой данных и обработкой насыщенных звезд.$G\sim3$

Расстояния звезд, измеряемые параллаксом в целом (и красными гигантами в частности), могут быть заведомо неточными, и значения расстояний могут заметно различаться между различными измерениями. Например, Бетельгейзе был измерен как 520 ± 73 л.с. с помощью миссии Hipparcos, и 643 ± 146 л.с. по Очень большому массиву.

Я часто нахожу, что расстояния до звезд, перечисленных в Википедии, отличаются от тех, которые я помню десять лет назад.

Мирах - красная гигантская звезда. Вполне возможно, что измерения могли значительно измениться за это время.

Я думаю, что источник расстояния в 75 световых лет для Бета Андромеды был найден в 1978 году в «Руководстве Бернхэма о Небесах».

Из этой выдержки из Google Книг

Имя - Мирач. Mag 2.03 ... Расстояние составляет около 75 световых лет в соответствии с параллаксами, полученными на Mt. Уилсон, Аллегейни и Маккормик; полученная яркость примерно в 75 раз выше, чем у Солнца, а абсолютная величина около +0,2.

Просто читая только выдержку, я не уверен, является ли это неправильным толкованием результатов обсерваторий или что в то время понимание характеристик типа звезды привело бы к расхождению.