Позвольте мне посмотреть, смогу ли я объяснить основную цель и выполнение этой работы.
Во-первых, картинка, над которой вы задумываетесь, является изображением «RGB яркости», в котором яркие области представлены цветом (своего рода псевдо-истинный цвет с использованием изображений, близких к инфракрасному), а вторые самые слабые части представлены черным. и очень слабые части с белым. Последние не являются «мусором», как предполагает Гоббс в своем ответе, но они условно говорят о самых шумных частях изображения, так что там мало реальной информации.
Эта статья (Borlaff et al .; см. Ссылку в ответе Гоббса) посвящена повторной обработке изображений HST в ближней инфракрасной области, первоначально сделанных около десяти лет назад, как часть сверхглубокого поля. Предыдущая обработка этих изображений (например, Koekemoer et al. 2013 ["HUDF12"] и Illingworth et al. 2013 ["XDF"]) была сосредоточена на получении информации о самых маленьких, самых слабых галактиках, которые в основном являются действительно очень далекими, высокими Сдвиг галактик. Из-за этого критическая стадия вычитания неба имела некоторые уклоны: в частности, она имела тенденцию рассматривать слабые внешние области больших, более близких галактик как часть неба, которую нужно вычесть. Это на самом деле хорошо для анализа малых, далеких галактик, но означает, что если вы делаетеЕсли вы хотите проанализировать внешние области (внешние диски, слабые звездные гало, остатки структур слияния и т. д.) более крупных, более близких галактик, у вас есть проблема, что их внешние области перетянуты (отсюда и «пропавший свет») и таким образом неизмеримо.
(Вычитаемое «небо» представляет собой комбинацию излучения определенных атомов в непрочной внешней атмосфере над HST , солнечного света, рассеянного от пылевых частиц во внутренней солнечной системе, и так называемого «внегалактического фона» = объединенного света от неразрешенного далекого галактик.)
В реферате упоминаются четыре улучшения, которые новое исследование реализовало, когда они повторно обрабатывали изображения HST: «1) создание новых абсолютных плоских полей неба, 2) расширенные модели постоянства, 3) выделенное выделение фона неба и 4) надежное совместное сложение».
Я хотел бы предположить, что третий пункт, возможно, является наиболее важным: они реализуют метод, который не вычитает слабые внешние области больших галактик, и, таким образом, получающиеся изображения все еще содержат информацию о внешних частях этих галактик.
График ниже (извлеченный из рисунка 20 статьи) иллюстрирует вид улучшения, к которому они пришли. Он показывает поверхностную яркость (в ближнем инфракрасном фильтре F105W) одной из самых больших галактик (гигантскую эллиптическую - я думаю, что это большая круглая желтая галактика в нижней середине цветного изображения) как функция радиуса (измеряется в эллиптических кольцах). Красные треугольники были измерены с использованием изображения, обработанного XDF, синие квадраты использовали изображение, обработанное HUDF12, а черные точки - заново обработанное изображение, созданное в рамках этой статьи [ABYSS]. Вы можете видеть, что точки XDF падают на радиусе около 55 кпк, точки HUDF12 падают на отметке около 90 кпк - но свет от этой галактики можно проследить до 140 кпк на изображении, обработанном ABYSS.
(Я должен отметить, что я дружу и соавтором работ с несколькими авторами, так что я могу быть немного предвзятым - но я думаю, что это действительно впечатляющая работа!)
+n!Спасибо, что нашли время, чтобы написать это, это именно то , что мне нужно было прочитать, таким образом, мой голос за n-факториал. Прочитав еще раз или два, я могу вернуться к статье более комфортно. Я предполагаю, что они использовали довольно много данных изображения, чтобы охарактеризовать эти эффекты, прежде чем, наконец, сгенерировать эту версию Ultra Deep Field. Вероятно, потребовалось немного терпения и дисциплины.