Что бы произошло, если бы у кого-то был телескоп и он наблюдал за Бетельгейзе, когда она идет сверхновая?

Этот человек ослепнет?

Детекторы нейтрино и обилие нейтрино будут обнаруживать предстоящее видимое шоу примерно за 3 часа до появления каких-либо видимых признаков, поэтому было бы время направить определенные телескопы, которые могли бы управлять яркостью к нему.

Мне любопытно, если у человека с телескопом, наведенным в этом направлении, будет неприятный сюрприз. Разумно ли научному сообществу не объявлять о массовом взрыве звезды до тех пор, пока он не станет видимым, чтобы избежать потенциальных негативных последствий от чрезмерно активных любительских астрономов.

Я понимаю, что это глупый вопрос, и он может слишком сильно зависеть от телескопа, но мне любопытно.

telescope amateur-observing supernova

— userLTK
источник

« Когда он уйдет ...» - до него осталось 642,5 световых года, поэтому он должен был бы уже пропустить сверхновую более 550 лет назад ... Но мы знаем, что вы имели в виду, и ответ Марка в порядке, как и у других.

— Роб

@Rob зависит от вашей системы отсчета;) ( en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity )

— JPA

Ответы:

Нет, это не будет проблемой. Сверхновые совсем не похожи на вспышки - они светятся в течение многих дней и затемняются еще медленнее. Вот несколько различных кривых блеска, взятых из Википедии:

Повышение происходит быстро в астрономическом масштабе - несколько порядков в течение примерно десяти дней - но очень медленно в человеческом масштабе. Любитель, смотрящий на него, не заметит какого-либо значительного изменения яркости, но если тот же человек вернется через несколько часов позже или на следующую ночь, изменение будет очень очевидным.

Насколько мы можем судить, причина в том, что свет при пиковой яркости вызван выбросами материала, сдуваемого взрывом. Например, в SN 1 типа, большая часть света происходит от радиоактивного распада огромной массы выброшенного никеля-56 (период полураспада 6 дней).

Статье Википедии о сверхновых довольно хорошо и охватывает все это более подробно.

— Марк Олсон
источник

Этот ответ объясняет, что яркость увеличивается постепенно, но, похоже, не отвечает на вопрос о том, ослепнет ли человек, наблюдающий Бетельгейзе, (если мы не посчитаем «нет, это не будет проблемой» в качестве ответа).

— JBentley

Обратите внимание, что ОП спросил, будет ли «неприятный сюрприз» - ответ: «Нет, это не будет сюрпризом». Вы не будете ослеплены, если вы действительно не хотите быть. Очевидно, что если вы достаточно долго смотрите на достаточно яркий свет с достаточно большим телескопом, вы можете ослепить себя одним глазом - вам, конечно, придется делать это снова и снова с другим. Я не чувствую, что это «сюрприз».

— Марк Олсон

@JBentley Это недостаточно быстро и недостаточно ярко, чтобы ослепить вас.

— Флорин Андрей

@ Марк Олсон: Да. ОП почти наверняка вообразит, что она похожа на вспышку камеры (или, может быть, на ядерную бомбу?), «Внезапно» гаснет, и вы смотрите на указанную лампочку своим телескопом. Но это не так.

— The_Sympathizer

Если вы настаиваете на наблюдении взрывающегося Бетельгейзе при максимальной яркости, вы можете повредить свой глаз. Полный ответ входит в сферу физиологии. Здесь я буду обсуждать астрономические части:

Бетельгейзе взорвется как сверхновая типа II, типичная яркость которой составляет около $M \sim -17$ . С расстоянием $d\simeq200\,\mathrm{pc}$

μ знак равно 5 журнал (d / п с) - 5 ≃ 6,5,

$\mu = 5\log(d/\mathrm{pc}) - 5 \simeq 6.5,$

м знак равно M + μ ≃ - 10.5.

$m = M + \mu \simeq -10.5.$

$m_\odot = -26.7$ $\Delta m = 16.2$

е знак равно 10^{Δ м / 2.5} ≃ 3 \times 10^{6}

$f = 10^{\Delta m/2.5} \simeq 3\times10^6$

$\theta_\mathrm{Sun} = 32$ $\theta_\mathrm{Bet} \sim$

$f$ $(\theta_\mathrm{Sun} / \theta_\mathrm{Bet})^2 \simeq 1000$ $\sim 3\,000$ раз тусклее Солнца.

Следовательно, по нашим предположениям, ваш глаз будет поврежден, если вы заметите взрыв Бетельгейзе через телескоп с площадью $\sim 3\,000$ больше - или примерно в 55 раз шире, чем ваш ученик. При ярком свете зрачок сжимается примерно до 3 мм в диаметре, поэтому при наблюдении через телескоп размером 16 см и более вы можете повредить глаз.

$m=-12.4$

Однако, как пишет Марк в своем ответе, сверхновые не достигают максимальной яркости в считанные секунды, а в считанные дни (примерно половина магнита в день), поэтому у вас есть достаточно времени, чтобы отвести взгляд.

— Пела
источник

Я не уверен, что это правильный расчет. Бетельгейзе скрывает лишь крошечный угол, что означает, что когда он находится в фокусе, весь его свет эффективно фокусируется на одной точке на сетчатке, тогда как солнечный свет распространяется по области. Я был бы удивлен, если бы это не сделало это опасным, используя намного меньший телескоп.

— Натаниэль

Кроме того, этот ответ предполагает, что яркость солнца - это минимум, необходимый для ослепления. Для полного ответа нам, вероятно, следует рассмотреть, насколько яркость может выдержать человеческий глаз, не будучи ослепленным. Это может быть случай, когда телескопа намного меньшего размера, чем тот, который вы предлагаете, достаточно.

— JBentley

@ Натаниэль Да, ты прав. Я не уверен, какой будет абсолютно правильный подход. Точечный источник - который, если смотреть сквозь атмосферу, будет охватывать несколько квадратных угловых секунд - будет гораздо ярче, но повредит лишь крошечную часть вашего глаза.

— Пела

@JBentley Это правда, это предположение. Но учитывая, что вы действительно можете смотреть на Солнце в течение короткого промежутка времени, не повреждая глаз, я думаю, что этот порог в порядке, по крайней мере, для оценки порядка величины.

— Пела

Я отредактировал, чтобы принять во внимание эти очень важные комментарии.

— Пела

Яркость изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния. Бетельгейзе находится на расстоянии около 642,5 световых лет и имеет видимую величину 0,42. Мое понимание концепций видимой величины немного шатко, но я полагаю, что если оно вырастет в миллион раз ярче, оно может иметь видимую величину -14,5 или около того, что намного больше похоже на яркость луны, чем на солнце.

Учитывая большое расстояние, уменьшение яркости из-за расстояния и бесчисленное количество пыли и газа между Землей и Бетельгейзе, я думаю, вы, вероятно, будете в порядке. Вы можете быть поражены его яркостью - я думаю, что это немного похоже на лампочку, но я сомневаюсь, что это нанесет физический вред.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я надеюсь, что настоящий астроном звучит здесь. Я не уверен, какую сверхновую звезду мы можем ожидать от Бетельгейзе, но, очевидно, сверхновые (сверхновые?) Могут достичь теоретической яркости, равной 5 триллионам солнц!

— С. Имп
источник

Имеет ли значение, что яркость, сравнимая с луной, будет сосредоточена в точке размером со звезду?

— Бармар

Я не квалифицирован, чтобы сказать. Я предполагаю, что его интенсивность будет немного рассеиваться пылью и газом между нами и Бетельгейзе - это на расстоянии 640 световых лет. С другой стороны, луна выглядит очень ярко в моем собственном телескопе. Достаточно яркий, чтобы немного ослепить глаза.

— С. Имп

Я предположил, что вы уже включили диффузию в свою оценку кажущейся величины.

— Бармар

Мой расчет был простым. Я просто предположил, что Бетельгейзе может увеличить яркость на миллион, и преобразовал это увеличение в видимую величину. Проверьте третий абзац здесь . Этот вид обходит сложные вычисления диффузии, просто предполагая, что диффузия не изменится, если вещь станет ярче.

— S. Imp

Это кажется разумным предположением для широких оценок, подобных этой. В действительности диффузия, вероятно, зависит от длины волны света, которая, как я предполагаю, изменяется во время сверхновой. Но если мы просто имеем дело с порядками величин, это, вероятно, не имеет значения.

— Бармар