Когда мы смотрим на фотографии центра Млечного Пути, он выглядит очень ярким из-за концентрации звездных систем ...

Если бы наша солнечная система находилась всего в 100 световых годах от центра Галактики, было бы у нас темное ночное небо?

Я попытался сопоставить некоторую информацию из различных других ответов.

Плотность звезд, где мы находимся:

Около 0,15 за кубический парсек

Плотность звезд "в середине галактики". К сожалению, я не знаю, как «100 ly» влияет на это. Это, наверное, об этой цифре.

Около 50-100 звезд на кубический парсек

Так что в этом тесте "примерно в 500 раз плотнее".

Казалось бы, это на самом деле:

Не очень яркий Около того же количества света, что и в полнолуние.

Однако подавляющим фактором является

Если одна конкретная звезда была «очень близка» к нам?

Насколько вероятно, что в обсуждаемой области другая звезда будет «очень» близка к нам - достаточно близко, чтобы эта конкретная звезда была чрезвычайно яркой?

Ответ, кажется,

Нет , звезды там не настолько близки, чтобы вы обычно были достаточно близки к действительно яркой звезде, чтобы она была яркой.

Это, кажется, суть.

(Здесь совершенно бессмысленное, хотя и симпатичное изображение, показывающее, на что это похоже «внутри звездного скопления» {где? На какой глубине?} Здесь, к сожалению, это изображение не просто отображает плотность звезды, которую они моделируют, так что это не поможет вообще на этот отличный QA!)

нижняя строка тогда:

«Если бы наша солнечная система находилась всего в 100 световых годах от центра Галактики, было бы у нас темное ночное небо?» Ответьте, да, просто будет «больше звезд». Это было бы чуть ярче.

Чтобы улучшить этот ответ, следующая вещь, которую нам нужно количественно оценить, это одна часть информации:

Какова на самом деле плотность звезд в «100 ly от центра»?

Это 50, 100, 25, 300, 72.275 звезды на кубический парсек?

Я не знаю.

• Забавный момент, было бы иначе (немного? Много?), Если внутри галактического бара? ИДК.