Угловое разрешение телескопа не имеет прямого отношения к нашей способности обнаруживать объекты облака Оорта, кроме того, как это угловое разрешение влияет на глубину, на которой можно обнаружить свет от слабых объектов. Любой телескоп может обнаружить звезды, даже если их фактические диски находятся далеко за угловым разрешением телескопа.
> 2
Вопрос состоит в том, насколько глубоко вам нужно идти? Мы можем сделать это двумя способами: (i) задняя часть расчета огибающей, предполагая, что объект отражает свет от Солнца с некоторым альбедо. (ii) Масштабировать яркость комет, когда они находятся далеко от Солнца.
L = 3,83 × 1026 WDрπр2L / 4 πD2е2 π
D ≫ 1D
FЕ= фπр2L4 πD212 πD2= фр2L8 πD4
R = 10D = 10 , 000е= 0,1
FЕ= 3 × 10- 29( ф0,1) ( R10 к м )2( D104у)- 4 Wм- 2
1,4 × 103 Wм- 2
28,2 - 2,5 log( 28 / 104) = 53,7f=0.1R=10 kmf
Наблюдение Галлея с помощью VLT представляет собой вершину того, что возможно с сегодняшними телескопами. Даже глубокое сверхглубокое поле Хаббла достигло только визуальных величин около 29. Таким образом, большой объект облака Оорта остается более чем на 20 величин ниже этого порога обнаружения!
Самый реальный способ обнаружения объектов Оорта - это когда они скрывают фоновые звезды. Возможности для этого обсуждаются Ofek & Naker 2010 в контексте фотометрической точности, предоставляемой Kepler. Скорость затмений (которые, конечно, являются единичными и неповторимыми событиями) рассчитывалась в диапазоне от нуля до 100 во всей миссии Кеплера, в зависимости от размера и расстояния между объектами Оорта. Насколько я знаю, ничего не вышло (пока).