Как называется то, что существует за пределами Вселенной?


13

« Вселенную обычно определяют как совокупность существования », но это скорее философская позиция. Опытным путем мы знаем ( или верим ), что он имеет конечный размер, некоторые считают, что он расширяет других, которые ( или будут ) заключать контракты .

По мере того, как мы получаем знания об отдаленных местах, наша область действия расширилась от Планеты до Солнечной системы, до Галактики , до Вселенной. Таким же образом мы продолжаем находить все меньшие и меньшие строительные блоки, от Элементов до Атомов и Кварков .

Разумно предположить, что тот же выигрыш в знании, снятый с Атласа , обретет край Вселенной и нечто, что находится за ее пределами.

Как называется то, что существует за пределами Вселенной?

Скептикам, которые могут утверждать, что «за пределами вселенной» «ничего», напоминают, что их убеждения не менее сильны, чем тем, кто утверждал, что «ничто» поддерживало Черепаху или Слона, которые как Атлас также поддерживали мир. Недостаток знаний не означает отсутствие существования.


1
Нет ничего вне вселенной.


1
Если бы было что-то «за пределами» Вселенной, то это была бы (часть) Вселенной.
Пи-сер

6
Этот вопрос кажется не по теме, потому что он касается философии. Более того, кажется, что это вызывает обсуждение, а не ищет ответ.
Уолтер

1
Наблюдаемая вселенная или весь шебанг? -разные вопросы.
странствующий незнакомец

Ответы:


14

По определению, заглавное слово «Вселенная» обозначает все, что есть , поэтому даже если бы мы когда-нибудь обнаружили, что являемся частью Мультивселенной, все его параллельные вселенные все равно были бы частями Вселенной в целом, где Мультивселенная просто опишите его природу. Или, если некоторые еще не обнаруженные области его не поддаются нашему нынешнему пониманию его физических законов и констант, какими мы их знаем, все это все равно будет частью всей Вселенной. Так что это действительно не имеет значения, если за пределами известной вселенной есть области меда, молока и шоколадного печенья, и все это переносится гигантской черепахой. Все это будет Вселенная, физическая вселенная, которую мы можем наблюдать, мед, молоко, шоколадное печенье и черепаха. Земельный участок. Все это. Весь Шебанг.

Обратите внимание, что я использую здесь заглавные буквы, то есть вы можете иметь более одной вселенной, но все они являются частью вселенной. Без капитализации это просто любая область, конкретная сфера в физическом или метафизическом смысле и только часть всей Вселенной. К сожалению, эта заглавная буква часто игнорируется или используется непоследовательно, как это часто бывает в случае Земли с Землей (верхний слой почвы против планеты), Солнцем против Солнца (любая звезда с планетами против нашего Солнца), Луны против Луны (любой естественный спутник против нашей Луны), даже галактика против Галактики (любая галактика против нашего Млечного Пути). Например, наблюдаемая вселенная - это сфера, область пространства внутри Вселенной.

Прелесть этого соглашения об именах в том, что мы уже знаем название (но не обязательно) всего, что есть, даже если мы не знаем или не можем договориться о том, что все это включает, или какие законы регулируют некоторые области пространства, время или какое-то другое, пока неизвестное существование этого. Это универсально верно независимо от чьих-либо убеждений, даже если они решат назвать все это другими именами или приписать это существование разумному существу, супер существу или Богу. Мы все являемся частью всего, что есть - Вселенной.


1
"Солнце против Солнца (любая звезда с планетами против нашего Солнца)" Вы говорите, что звезда без планет не является солнцем?

@AndrewThompson Это правильно. Солнце - любая родительская звезда, вокруг которой вращается планетная система. Звезда без планет ни для чего не является солнцем, поэтому ее нельзя назвать солнцем. Это все равно что называть всех мужчин родителями, но не все.
TildalWave

Я думаю, что ваше первое утверждение неверно. Насколько я помню из разговора со Стивеном Хокингом из 80-х, universeон был переопределен, чтобы быть anything that we were in causal connection with in the past, are in causal connection right now and ever can be in causal connection in the futureуверенным, что это было в этом выступлении: youtube.com/watch?v=HKQQAv5svkk не уверен, в какое время, опубликует более подробно, если я переучу это;)
DrCopyPaste

@DrCopyPaste Пожалуйста, прочитайте весь мой ответ. Вы увидите, что я даже не много обсуждаю, как кто-то определяет «вселенную», я пытаюсь ответить на вопрос и объяснить, в чем разница со «вселенной». Вселенная может быть всем, чем вы хотите. Вселенная - это все, чем она является, где добавление к ней того, что она также «была» и «будет», является просто семантикой. Я также хотел бы напомнить вам, что Стивен Хокинг не обязательно даже пытается объяснить (и без всякого воображения пытается определить) Вселенную , но вселенную , которая так или иначе влияет на нас.
TildalWave

извините, я не являюсь носителем языка, я никогда не слышал об этом различии в заглавных и некапитализированных словах. Может быть, вы можете указать на статью об этом, так как статья в Википедии, кажется, не делает этого искажения (после того, что вы написали, this Universeдолжно быть на самом деле this universeправильно?)
DrCopyPaste

8

Эмпирически известно, что вселенная имеет конечные размеры. Наблюдаемая вселенная, конечно, имеет конечный размер, но это всего лишь продукт ограничений нашего наблюдения. Мы не знаем наверняка, является ли Вселенная конечной или бесконечной, ограниченной или неограниченной. [Источник] Что мы знаем, так это то, что сейчас вселенная выглядит очень плоской, насколько мы можем измерить.

Как уже упоминалось в других ответах, Вселенная традиционно определяется как «все, что есть», хотя на практике в астрономии это именно то «поле» пространства-времени, в котором мы существуем. Новые физические теории принесли с собой возможность что в этом смысле могут быть другие вселенные. Слово, которое мы используем, чтобы охватить все возможные вселенные, - «Мультивселенная». Предлагаются разные типы юниверсов, и вы можете прочитать их краткое изложение в статье Wikipedia Multiverse . Оттуда вы можете прочитать о Брайане Грине и других людях, которых вы, возможно, захотите продолжить. Например, у Брайана Грина есть книга под названием «Скрытая реальность: параллельные вселенные и глубокие законы космоса», которая может вас заинтересовать.

Примечание. В некотором смысле мы можем сказать, что вселенная не ограничена в трехмерном пространстве, как упомянуто в связанном источнике, но есть и другие смыслы, в которых вопрос о ограниченной / неограниченной природе вселенной ставится под сомнение, но который не может быть адекватно обсужден в этом пространстве. ,


1

Возможно, здесь есть еще один вопрос. Мы используем термины «Внеземной» для того, что не от Земли, и «Внеосолнечный» для планет, которые не вращаются вокруг нашей звезды, Сол. Термин «Вселенная» - это текущий термин человечества для всего, что мы понимаем или знаем. Можно утверждать, что оно охватывает все, даже если оно нам неизвестно. Это все с точки зрения использования человеком языка для описания явлений.

Термин «Внеуниверсальный» может использоваться для чего-то, что находится за пределами «Вселенной». Конечно, мы, как люди, в нашем текущем опыте определили Вселенную как «все» в простых терминах, но есть смысл в термине, который включал бы что-то вне всего.


Придуманный вами термин может быть полезен при обсуждении философии, но ему не место на научном веб-сайте. Не может быть «чего-то вне всего», так же как не может быть чего-то более высокого, чем высшая вещь.
Чаппо не забыл Монику

Правильно, но мы, люди, постоянно обнаруживаем, что наши определения настолько хороши, насколько мы способны наблюдать и знать. Это в какой-то степени информирует каждый аспект науки. Конечно, техник, использующий образец ГХ, не задумывается над философией, но в широких теоретических достижениях науки мы всегда должны понимать, что наши лучшие определения ограничены нашими внутренними ограничениями.
MarsJarsGuitars-n-Chars

Нет, Эрик, это ошибочно. Есть много элементов науки, которые неизменно верны и никогда не могут измениться, независимо от того, что нового мы открываем, и не зависят от вида, составляющего определение.
Чаппо не забыл Монику

Основной урок науки заключается в том, что научные «факты» просто близки к согласию компетентных наблюдателей. Мы должны всегда осознавать, что это может измениться. Я ничего не знаю, что наука может добросовестно сказать, что это «неизменно верно».
MarsJarsGuitars-n-Chars

За причиной следует следствие, а не наоборот. В евклидовом пространстве отношение длины окружности к ее радиусу равно Pi. Масса не может быть отрицательной. Вселенная охватывает все, что существует.
Чаппо не забыл Монику

1

Вселенная согласно Википедии - это:

Вселенная - это все пространство и время (пространство-время) и его содержимое [12], которое включает в себя планеты, луны, звезды, галактики, содержимое межгалактического пространства и все вещество и энергию.

Итак, если мы поймем это значение, Вселенная - это пространство и время, которые были созданы в результате Большого взрыва, в котором мы сейчас живем.

Считая, что теория Большого взрыва на самом деле верна, это означает, что мы (то есть Вселенная) внутри чего-то, и это конечно, и если существует одна Вселенная, их может быть много, и все это содержится в чем-то чрезвычайно огромных пропорций, которые могут называться Multiverse. Теперь мы не знаем, конечен ли этот Мультивселенный или бесконечен. Если это конечно, и это продолжается и продолжается, и каждый будет по-прежнему называться Мультивселенной по крайней мере в этот момент времени.

Также, согласно Википедии, Multiverse определяется как:

Мультивселенная (или мета-вселенная) - это гипотетический набор всевозможных вселенных, включая вселенную, в которой мы живем.

Более разумно называть все, что создано Большим взрывом, Вселенной, потому что могут существовать другие вселенные, имеющие совершенно разные законы физики, в которых мы даже не сможем существовать.


Этот ответ в корне неправильно понимает Большой взрыв. ВВ не «создал» Вселенную, это описание того, как началась Вселенная. Вселенная уже существовала в начале ВВ
Чаппо не забыл Монику

О да! Виноват. Спасибо за указание. Большой взрыв как раз обозначил точку, в которой началось «расширение» Вселенной, но сама Вселенная существовала до Большого взрыва как особенность с чрезвычайно высокой плотностью и чрезвычайно высокой температурой.
Сушант Гурджар
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.