Насколько хороши верхние пределы для тяжелых элементов?

9

От 90 до 254 стабильных ядер вплоть до числа 82 элементов. В дискуссиях и графиках о нуклеосинтезе большого взрыва ничего выше лития даже не упоминается. Можно с уверенностью предположить, что ни один из более тяжелых элементов не был обнаружен в достаточно первозданных газах, поскольку последствия были бы достаточно глубокими, чтобы требовать упоминания даже в популярных книгах уровня о большом взрыве.

Тем не менее, кто-нибудь удосужился выполнить поиск всех более тяжелых элементов? Например, есть ли у нас явные экспериментальные верхние пределы концентраций некоторых или всех этих более тяжелых элементов или просто более качественный «Никаких доказательств для чего-либо еще»?

cosmology big-bang-theory observational-astronomy

— Шон Лэйк
источник

6

Хороший вопрос! Обычно отсутствие тяжелых элементов рассматривается как показатель того, что что-то было сделано из (близкого к первичному) газа.

Таким образом, ответом может быть вопрос о том, каковы самые низкие содержания, когда-либо измеренные в отношении водорода.

$\sim 2$

Ограничения на другие элементы железного пика аналогичны. Альфа-элементы, такие как O, Mg, обычно усиливаются в очень металлических бедных звездах, поэтому ограничения на порядок выше.

— Роб Джеффрис
источник

0

После того, как астрономы наблюдали столкновение двух нейтронных звезд в июне 2013 года, появилась теория, согласно которой большинство (все?) Элементов, более тяжелых, чем железо, были синтезированы при столкновениях нейтронная звезда-нейтронная звезда или черная дыра-нейтронная звезда. Есть статья в Смитсоновском институте, которая имеет достойное объяснение.

Насколько я понимаю, эта теория еще не получила широкого распространения, хотя авторы, похоже, выдвигают довольно убедительный аргумент в ее пользу. Время и дальнейшие наблюдения могут закрепить сделку или нет.

Изменить: Добавление некоторых дополнительных ссылок: с Physics.org . И вот статья, на которую ссылается статья . И из Новы .

— BillDOe
источник

2

Я думаю, может быть, вы должны прочитать реальную статью. arxiv.org/abs/1306.3960 Это не говорит об этом вообще, ни половина того, что сказано в части Смитсоновского института.

— Роб Джеффрис

Из PDF "Во-первых, предполагаемая масса выброса в сочетании с (хотя и малоизвестной) скоростью слияний компактных объектов, предполагает, что такие слияния, вероятно, будут основным местом для r-процесса ... Из Википедии" The r -процесс - это процесс нуклеосинтеза, который происходит в сверхновых с коллапсом ядра (см. также нуклеосинтез сверхновых) и ответственен за создание примерно половины богатых нейтронами атомных ядер, более тяжелых, чем железо. "

— BillDOe

1

Таким образом, r-процесс создает только половину элементов, более тяжелых, чем Fe; мы не имеем ни малейшего представления, что такое скорости слияния нейтронных звезд или скорость создания двойных нейтронных звезд, поэтому утверждение о том, что это должен быть доминирующий процесс, несостоятельно. R-процесс, безусловно, должен работать в сверхновых, вопрос в том, могут ли они быть ответственными за все элементы r-процесса или нужен какой-то другой вклад для создания элементов вокруг третьего пика r-процесса (в основном золото, иридий, платина). и осмий). В газете даже не упоминается золото.

— Роб Джеффрис