Может ли это быть попадание космического луча на сенсор моей камеры (CMOS, DSLR)?

При фотографировании пузырьковой туманности я заметил очень странный артефакт только на одной из моих фотографий. Это не может быть спутник, поскольку он не является прямой линией, и это воздействие 90-х годов, которое должно сделать линию намного длиннее. Также я сомневаюсь, что это просто шум считывания с камеры (изображение не растянуто, неотредактировано), поскольку горячие пиксели не образуют линий. Так может ли это быть попадание космического луча? Если нет, у кого-нибудь есть идея, что это может быть?

Изображение было снято с моей Canon 7D Mark II при ISO1600, экспозиция 90-х годов. Celestron C8 SGT (XLT), Celestron Advanced VX

photography cosmic-ray

— RononDex
источник

Может ли это быть что-то ближе к земле, такое как пыль / пятнышко грязи / пыльца / жук глазного яблока / сок / капля воды / и т.д., которые были на объективе и смещены во время экспозиции?

— iMerchant

@iMerchant Я очень сомневаюсь в этом, так как это выглядит как что-то, что было меньше чем 1 пиксель и все еще очень резкое (сравните это со звездами на заднем плане). Из этого я пришел к выводу, что должно быть что-то на датчике камеры, а не что-то, что пришло через оптику

— RononDex

Я позволю другим дать окончательный ответ на это, но космические лучи могут оставить следы на КЗД. Тот факт, что он не является прямым, говорит о том, что он обладает большей энергией электронов, нежели высокоскоростной мюон или что-то подобное.

— Джеймс К

Поскольку он очень узкий, я думаю, что это должно быть что-то внутри камеры, так как что-то внешнее будет размыто из-за несовершенства объектива. Какой-то бродячий электрон кажется наиболее вероятным

— Джеймс К

Слово, которое вы ищете, - «метеор», и я вряд ли думаю, что так оно и есть на картинке.

— nataliaeire

$\mu m$ $\mu m$

Ширина около 1 пикселя, довольно комковатая, и, кажется, немного меняет направление. Это действительно соответствует описанию ионизирующей частицы. Есть несколько возможных источников,

$e^- h^+$

Идя по диагонали, с плотностью 2,3 г / см ${}^3$ ${}^2$ ${}^2$ $e^- h^+$

— UHOH
источник

Это очень интересное чтение. Если это может помочь вам для дальнейшего анализа, это страница, на которой очень глубоко анализируется датчик моей камеры (со всеми различающимися шумами чтения, усилением и т. Д. Для каждой настройки ISO): clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii В качестве альтернативы это еще одна страница с более подробной информацией: sensorgen.info/CanonEOS-7D-Mark-II.html Обратите внимание, что это изображение было получено, когда датчик находился при температуре около 34 ° C

— RononDex

e^{-}

$e^-$