Почему наше Солнце не может быть двойным с Юпитером в качестве карлика T или Y?

Я только что узнал о Коричневых Карликах, они «провальные» звезды, они едва не пропустили звездную массу. Я узнал, что температура Y-карликов составляет всего 80 градусов по Фаренгейту (первая найденная обсерваторией WISE) , почему те, которые не называют планетами, подобными Юпитеру, без звезды-хозяина? Почему мы называем их звездой и обозначаем для них отдельную категорию (T или Y)?

Хорошо, предположим, что с карликами T и Y все в порядке, давайте оставим их в покое. Но почему Юпитер не может быть Y Гномом, который находится в двойных отношениях с Солнцем? Барицентр Солнца-Юпитера находится за пределами Солнца, мы могли бы назвать их на орбите друг с другом правильно?

jupiter binary-star brown-dwarf

— fahadash
источник

Я думаю, это связано с массой второго объекта (в данном случае Юпитера). В противном случае Юпитер ведет себя как коричневый карлик; у него даже есть луна больше, чем Меркурий (Ганимед). Тот факт, что Юпитер недостаточно тяжел, является причиной для того, чтобы классифицировать его как планету. Да и кроме того, люди бы сходили с ума, если бы Юпитер больше не считался планетой; просто посмотрите, что случилось с Плутоном. Во всяком случае, все это основано на моих мыслях, а не на реальных источниках.

— Joeytje50

Юпитер не ведет себя так, как будто был коричневым карликом. Это спектральные линии явно содержат дейтерий. Коричневые карлики (в отличие от суб коричневых карликов) сильно истощены в дейтерии.

— Дэвид Хаммен

Но почему Юпитер не может быть Y Гномом, который находится в двойных отношениях с Солнцем?

Есть две причины: во-первых, Юпитер слишком мал, чтобы когда-либо подвергаться слиянию. Чтобы считаться коричневым карликом, объект должен быть достаточно большим, чтобы в его ядре произошел синтез дейтерия. Для этого требуется масса не менее 13 масс Юпитера. Другой заключается в том, что Юпитер образован скорее механизмами формирования планет, чем гравитационным коллапсом.

Ведутся споры о том, как называть объекты массой менее 13 юпитеров, образовавшиеся в результате гравитационного коллапса. Это суб коричневые карлики или свободно плавающие газовые гиганты, и имеет ли это значение? Также ведутся споры о том, как называть объекты выше 13 масс Юпитера, которые образованы механизмами формирования планет, а не гравитационным коллапсом. Это коричневые карлики или гипер-планеты, и опять же, имеет ли это значение?

В любом случае, Юпитер не коричневый карлик.

— Дэвид Хаммен
источник

В чем различие между «механизмами формирования планет» и «гравитационным коллапсом»?

— Рассел Борогове

@RussellBorogove: Хороший вопрос. Почему бы вам не задать это как вопрос, а не как комментарий?

— DevSolar

Коричневый Карлик ничего не заплавляет, не так ли? Извините, я не читал никого, кроме Фила Плейта и Боба Бермана. Так что мои знания - это не то доказательство, которое я предполагаю.

— Фахадаш

@fahadash Они действительно слились - их масса и состав достаточно хороши для синтеза дейтерия. Конечно, не так много доступного дейтерия (по сравнению с простым водородом), поэтому они «сгорают» довольно быстро, но это означает, что в их спектре очень сильно измеримое истощение дейтерия. Если это не сплавление, и у него есть значительная доля (в межзвездно-среднем выражении) дейтерия, это не коричневый карлик.

— Луаан

Чтобы добавить к ответу Луанн, большие звезды коричневых карликов также плавят литий, но этого недостаточно, чтобы сделать их звездами главной последовательности.

— АляскаРон