Может ли 9-я планета быть виртуальной?

Астрономы недавно утверждают, что есть доказательства существования 9-й планеты. Насколько я понял, это главным образом основано на совпадающих параметрах орбиты нескольких объектов пояса Койпера.

Может ли 9-я планета быть виртуальной планетой? Я имею в виду это в том смысле, что мы видим гравитационное влияние системы из множества тел. Может ли 9-я планета быть просто барицентром пояса Койпера, а ее видимая орбита - некой формой прецессии?

Помимо вопроса, был ли это возможный или вероятный сценарий, как мы могли бы отличить «реальную» 9-ю планету от виртуальной, кроме как с помощью очевидного ответа, если мы можем наблюдать ее непосредственно?

Простите, если это глупый или тривиальный вопрос или если на него уже был дан ответ. Я не профессиональный астроном, но у меня есть физическое / инженерное образование. Я сделал быстрый поиск в Интернете, чтобы ответить на этот вопрос, но я просто мог использовать неправильные термины или источники.

planet solar-system 9th-planet

— инженер
источник

Предполагается, что пояс Койпера представляет собой довольно симметричный пояс ледяных тел, окружающих Солнце, что означает, что его барицентр будет находиться почти в том же месте, что и Солнце. Существуют методы, с помощью которых можно объяснить гравитационные возмущения других планет, но они намного сложнее, чем поиск барицентра. Если вы не боитесь какого-то тяжелого математического поднятия, смотрите здесь.

— Майкл Сейферт

Обратите внимание, что чем более разветвлена система из нескольких тел, тем меньше ее гравитационное поле будет похоже на поле точечной массы в ее барицентре. Усреднение по всему поясу Купье, безусловно, не является действительной процедурой для любой точки в поясе.

— Хмакхольм покинул Монику

Если бы 9-я планета была виртуальной, это означало бы, что вселенная запрограммирована на C ++. Это судьба, слишком ужасная, чтобы обдумывать ... :-)

— Боб Джарвис - Восстановить Монику

Не спешите «принимать»! Это отговорит других от ответа. Дайте ему хотя бы день или два, чтобы по крайней мере постоянные в разных часовых поясах имели ход. В любом случае я ответил, потому что у меня есть отличная связь, которой я хочу поделиться и чувствую, что эта тема требует большего внимания.

— JDługosz

Ответы:

Девятая планета может быть абсолютно «виртуальной», в том смысле, в каком вы ее описываете, то есть наблюдаемые данные, указывающие на то, что гравитационное воздействие объекта на самом деле не вызвано таким объектом.

Простая визуализация этого - случай системы из двух тел, где мы наблюдаем два объекта, вращающихся вокруг общего барицентра. Из наблюдаемых данных можно создать впечатление, что в барицентре есть объект, притягивающий к себе оба наблюдаемых объекта. ¹

Однако барицентрический способ объяснения наблюдений становится менее вероятным, когда вы добавляете больше тел. Имейте в виду, что текущие показания "планеты 9" основаны на простой корреляции некоторых не очень точных данных, из небольшого размера выборки, сильно смещенного из-за ограничений наблюдения.

Как мы можем отличить «настоящую» 9-ю планету от виртуальной, кроме как с помощью очевидного ответа, если мы можем наблюдать ее непосредственно?

Это только благодаря его гравитационному влиянию.

Как правило, неполные и неточные данные всегда подразумевают риск создания виртуальных объектов.

Также следует отметить, что наблюдения в поясе Койпера, как правило, не могут привести к изменению орбиты из-за чрезвычайно длинного времени обращения. Наблюдение «Взаимодействий» фактически сводится к отслеживанию орбиты от векторов ее текущего состояния, чтобы найти вероятные события взаимодействия в прошлом. Это литературный вопрос об артефактах данных и виртуальных объектах.

¹ Прежде чем кто - либо объекты , о том , как легко подделать , что: Да , легко определить , что не может быть на самом деле объект там, основанный исключительно на соблюдении двух тел. Но для этого необходимы: 1. точные данные о движении двух объектов и 2. их масса. Наши текущие данные о поясе Койпера не дают достаточно хороших данных по обоим точкам.

— Hohmannfan
источник

Спасибо за ответ. Вы упоминаете, что барицентрическое объяснение становится менее вероятным для большего числа тел. Разве это не сходилось бы по своей сути с увеличением числа тел, если бы оно было барицентрическим? Разве это не сделает этот аргумент недействительным?

— инженер

@ инженер, мне там было немного неясно. Я не имел в виду, что у многих тел меньше шансов вывести на орбиту пустой барицентр, просто что эти два случая легче различить с большим количеством точек данных.

— Хоманнфан

Это интересный способ выразить это. Действительно, поскольку тела проводят большую часть своего времени на медленном конце эксцентричной орбиты, расширенные лепестки будут притягивать друг друга , превращая орбиты в форму птичьего гнезда.

Смотрите эту презентацию доктора Мэдигана. Я действительно разочарован тем, что более научная грамотная пресса (например, SciAm) не освещает эту идею, а раскручивает идею больших отдаленных тел.

(См. Слайд в 15:58 в видео. Но это объяснение до этого момента описывает механизм.)

Короче говоря, конкретная кластеризация форм и ориентаций орбит может быть объяснена посредством самовзаимодействия долгосрочных средних значений орбит тел: апахелий действует, как вы выражаетесь, как «виртуальный объект» и притягивает друг друга.

— JDługosz
источник