Возможно ли, что Меркурий был первоначально луной Венеры после гигантского удара?

Меркурий похож на Луну, и это заставляет меня задуматься над вопросом: возможно ли, что Венера и Меркурий изначально были одной и той же планетой, и гигантский удар с этой планетой расколол ее на Меркурий и Венеру (как с Луной и Земля)?

venus natural-satellites mercury

— Gstestso
источник

Я бы предположил, что более тяжелые элементы в Меркурии лучше соответствуют ему, сформировавшемуся близко к Солнцу, чем меньший фрагмент, захвативший самые тяжелые части Венеры. Луна довольно низкой плотности. И я могу представить себе проблемы с преобразованием ударного мусора в планету, не вокруг Венеры, а далеко на гелиоцентрической орбите. Но мало что известно об обоих объектах. М трудно достичь, и V трудно выжить.

— LocalFluff

С точки зрения орбитальной механики я не вижу, как вы можете перейти от орбиты планеты к орбите Солнца без какого-либо божественного вмешательства.

— декан

Плотность: Меркурий 5,4 г / см ^ 3 Венера 5.2 Земля 5.5 Луна 3.3 Погружается плотная масса. Было бы странно, если бы луна Меркурий была плотнее планеты Венера.

— Wayfaring Незнакомец

Любое большое скалистое тело без атмосферы, вероятно, будет похоже на Луну и Меркурий. В их появлении преобладают ударные кратеры. Это многое говорит о том, что это (бывшая) луна.

— Кит Томпсон

@WayfaringStranger прибил это. Огромное железное ядро Меркурия относительно его размера означает, что оно не могло быть сформировано ударом, подобным Тиа. Вероятно, на него повлияло или он потерял большую часть своей поверхности, находясь слишком близко к солнцу, но, вероятно, это всегда была планета. Сравните ядро Меркурия с ядром Луны. Они не похожи друг на друга.

— userLTK

Изначально это был комментарий, но он длился слишком долго, поэтому я делаю ответ.

Некоторые модели утверждают, что сценарий спасения спутника Венеры таким образом маловероятен. Alemi & Stevenson (2006) исследовали возможность предшествующей Венерианской луны, исходя из предположения, что Венера не смогла бы избежать гигантского удара . Вот их последовательность событий:

Большое тело сталкивается с Венерой аналогично предлагаемому столкновению Земля-Тея.
Обломки от удара движутся наружу в диск, окружающий Венеру,
Луна соединяется с диском и начинает медленно отступать из-за приливного ускорения .
Еще одно большое тело поражает Венеру. Это уменьшает угловой момент Венеры, полностью изменяя ее вращение.
Луна спирально входит в Венеру, поскольку она подвергается приливному замедлению, наконец сталкиваясь с ней снова.

Одна из хитрых вещей в тестировании этой модели заключается в том, что авторы говорят, что не обязательно были бы радикальные изменения состава, а это означает, что было бы трудно проанализировать поверхность планеты и посмотреть, есть ли доказательства, подтверждающие гипотезу о двойном воздействии. До сих пор не было испытаний.

Это правда, что Венера могла пострадать от других ударов - модель не исключает этого. Есть несколько проблем с Меркурием, возникающих в результате такого столкновения:

Другие удары могли закончиться тем же результатом, что и исходная луна.
Шансы на гораздо большее воздействие не слишком велики.
Солнечные приливы, вероятно, дестабилизировали бы орбиту любой луны диаметром более нескольких километров (см. Sheppard & Trujillo (2009) ).
MESSENGER определил, что у Меркурия высокое отношение калия / тория на его поверхности, что, по-видимому, опровергает любые события, связанные с чрезвычайно высокими температурами, включая любой гигантский ударный вариант.

Конечно, если мы примем, что Венера могла захватить луну, остается только третье возражение - все еще сильная сторона против выживания спутника, даже самого по себе.

— HDE 226868
источник

Второе ударное тело может выбросить Луну на ее пролете. Тем не менее, соотношение элементов еще далеко.

— Джошуа