Остановятся ли новые звезды в какой-то момент времени?

Новые звезды продолжают формироваться во вселенной благодаря всем туманностям. Теперь нам нужен водород для формирования звезд, и наступит время, когда весь водород истощится, и теоретически образование звезд больше не произойдет.

Будет ли практически такой момент времени? Я думаю, что нет места, где водород пополняется после образования звезд. Или есть цикл обратной связи?

star nebula star-formation

— Ranveer
источник

Цикла обратной связи нет, будет точка, в которой больше не образуются звезды, это диктует энтропия .

— Эдуардо Серра

@EduardoSerra Чтобы быть более точным, есть цикл обратной связи, но это скорее отрицательный отзыв, чем положительный. Энтропия - это закон убывающей доходности.

— call2voyage

Кто удалил мой комментарий? Цикл положительной обратной связи очень слабый. Протоны и антипротоны могут быть получены в результате испарения черной дыры в качестве побочного продукта.

— Алексей Бобрик

Ответы:

Космический ВВП уже рухнул , как Пик Стар ~ 11 миллиардов лет назад.

Согласно предсказанию Собрала и др. , Будущее производство звезд по массе даст сегодня только 5% звезд во Вселенной, «даже если мы будем ждать вечно». Более теоретические предсказания, такие как этот , предполагают, что у туманностей не хватит водорода порядка лет, в то время как звездообразование иногда будет происходить из-за столкновения коричневых карликов, пока где-то порядка лет. $10^{13}$ $10^{14}$

Конечно, сам водород может иметь конечное время жизни. Экспериментально известно, что период полураспада протона превышает года, но он все же может быть довольно конечным. $10^{34}$

— Стэн Лиу
источник

Я думал, что вспомнил, что читал что-то об этом, но я не мог вспомнить, где, поэтому я оставил это кому-то еще, чтобы ответить. +1

— call2voyage

Очень хорошо объяснил. Именно ответ я искал. Спасибо!

— Ranveer

@ said2voyage Брайан Кокс сделал хорошее шоу на эту тему в своей серии «Чудеса Вселенной», но, если я помню, он немного поэтичен в определении временных рамок. В основном действительно очень долго.

— Роберт Картейно

Может ли быть так, что через некоторое время наблюдаемая «темная материя» станет водородом? Возможно, после столь длительного времени, что мы никогда не сможем наблюдать это достаточно близко?

— frodeborli

@frodeborli: Если бы это было так, это сдвинуло бы дату «больше никаких новых звезд» вверх. Но нет причин верить этому.

— Стэн Лиу

Учитывая то, что мы знаем об энтропии и расширении Вселенной, ответ на ваш вопрос, конечно, «Да».

Однако это займет очень много времени.

Отредактировано, чтобы добавить:

«... действительно очень долго ...» - это намеренно расплывчатое описание. Является ли это 10 ¹⁰ или 10 ^{10 ¹⁰} раз Хаббла, остается под вопросом.

— Cyberherbalist
источник

10^{10}

$10^{10}$

10^{10^{10}}

$10^{10^{10}}$

Насколько вам это нужно, @AlexeyBobrick?

— Кибербалист

Как можно точнее :)

— Алексей Бобрик

Хорошо, @AlexeyBobrick, как насчет 983,98332 x 10 ^ 10 раз Хаббла?

— Cyberherbalist

Приятно, но не очень убедительно, извините.

— Алексей Бобрик