Какой процент галактик вращается с продольными руками?


10

Я ищу процент галактик, которые вращаются с тянущимися руками. Я знаю, что только небольшой процент галактик вращается с ведущими руками, и хотел бы знать, есть ли какие-либо результаты, которые определяют процент спиральных галактик, которые вращаются с хвостовыми руками.

Я заинтересован в публикациях в этой теме.

Примечание: до сих пор я нашел следующее:

Знаете ли вы какие-либо новые публикации по этому вопросу? Более поздний, чем у Pasha & Smirnov (1982), где выборка довольно мала?


Я не знаю точную долю, но она определенно очень большая. Ведущие руки редки и, как полагают, являются результатом прошлого слияния или, по крайней мере, некоторого приливного столкновения. Посмотрите на Бута и соавт. (2003) .
— Пела

Вы имеете в виду висячие руки?
— ешая

Да, я только что исправил опечатку.
— Sjoerd222888

На YouTube есть несколько интересных видео от Deepskyvideos, которые могут указывать на некоторые источники, которые вы могли бы использовать.
— Jaywalker

Если вы нажимаете на свои ссылки, переходите к объявлениям и выясняете, в какой газете цитируется ваш документ, вы обычно находите более свежие публикации, имеющие отношение к делу?
— Крис

Ответы:


1

Какой процент галактик вращается с продольными руками ?

Я ищу процент галактик, которые вращаются с тянущимися руками.

...

Знаете ли вы какие-либо новые публикации по этому вопросу? Более поздний, чем у Pasha & Smirnov (1982), где выборка довольно мала?

Я думаю, что лучший ответ заключается в том, что точные цифры очень трудно определить.

Возьмем, к примеру, страницу 5 « Классификации рукавов для спиральных галактик » (1987) Д. М. Элмегрина и Б. Г. Элмегрина, цитируемую более 200 раз.

Принадлежность: IBM Thomas J. Watson Research Center, Йорктаун-Хайтс, Нью-Йорк

Публикация: Astrophysical Journal, Part 1 (ISSN 0004-637X), том. 314, 1 марта 1987 г., с. 3-9.

Страница 5:

" II. КАТАЛОГИ

а) Критерии выбора

Таблица 2 включает в себя все 708 спиральных галактик, перечисленных во Втором справочном каталоге ярких галактик - ссылка [3-го] издания (A. de Vaucouleurs, G. de Vaucouleurs и HG Corwin 1976), с наклонами , наклоном -корректированные радиусы при 25 mag arcsec , R , больше и наклоны менее 60 °; 654 галактики могли быть классифицированы, 54 галактики, которые соответствовали критериям, но были слишком слабыми , не имели деталей (были переэкспонированы на POSS или были слишком рано в типе Хаббла, чтобы различить структуру) или былиδ>−35°−2251′слишком склонные для надежной классификации также включены в Таблицу 2, но с обозначениями fn или i соответственно вместо классов рук.

...

б) Самостоятельная проверка

Большинство галактик в Таблице 2 были классифицированы как минимум 3 раза, разделенные интервалами в несколько месяцев, как проверка согласованности. Они были классифицированы как из бумажных, так и стеклянных копий ПОСС. В выборке de Vaucouleurs ~ 10% галактик получили разные классы рук во время независимых исследований отпечатков на бумаге. 8% изменение произошло , когда стекло изображения были впоследствии изучены.

...

Для галактик с высоким разрешением, перечисленных в Таблице 3, опять же ~ 10% классов рук изменились после реклассификации. В этих случаях большое количество деталей приводило в замешательство; нерегулярные признаки имели более или менее весомый вес в разные моменты классификации. Классификация рук становится все труднее для очень маленьких, слабых галактик. Обрезание радиус для галактик в таблице 2 представляет минимальный практический размер для классификации из POSS.1′

Как видите, даже при многократной экспертизе одних и тех же данных определение точных чисел с любой точностью в настоящее время невозможно. Предположение «большинство из них», пример исключения: NGC 4622 (также называемая отсталой галактикой).


Когда вы делаете астрономические наблюдения, у вас никогда не бывает точных чисел (за исключением, может быть, если вы подсчитываете количество телескопов в обсерватории). У каждого числа есть неопределенность, поэтому просто сказать, что мы не можем дать точное число, - это просто ответ почти на каждый астрономический вопрос. Но в этом случае, конечно, неопределенность действительно высока. И, конечно, галактики могут быть слишком склонны для классификации. Но это на самом деле не большая проблема, потому что мы предполагаем изотропию и поэтому можем принять число, которое мы находим для галактик, которые мы можем классифицировать. Но, конечно, меньший размер выборки снижает значимость.
— Sjoerd222888

Большая часть этой статьи использует человеческую классификацию, что также проблематично. Знаете ли вы, что у человека есть предвзятость при классификации направления спирали ( Land et al. 2008 )?
— Sjoerd222888
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.