Битва за Gliese 581 и Gliese 667C?

В 2014 году Robertson et al. сделал случай, что звездная деятельность маскируется под планеты ( здесь и здесь ) для этих известных систем. В обоих случаях они утверждают, что единственными реальными планетами, обнаруженными до сих пор, являются планеты "b" и "c". В 2015 году Anglada-Escude et al. подверг сомнению методы Robertson et al. ( здесь ). Также в 2015 году Brewer et al. Предполагается , что имеются данные о нескольких планет в Gliese 581 здесь (обратите внимание, я только иметь доступ к абстрактному - полнотекстовый находится здесь ). Есть ли направление, к которому склоняется большинство профессионального сообщества?

Просматривая многочисленные онлайн-каталоги экзопланет и быстро просматривая документы, перечисленные на страницах SIMBAD для звезд-хозяев:

Gliese 581

На момент написания этой статьи энциклопедия планет Extrasolar ( http://exoplanet.eu ), архив экзопланет НАСА ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) и база данных орбит экзопланет ( http://exoplanets.org). ) согласны и перечисляют только три подтвержденные планеты для этой системы: в порядке увеличения орбитального периода это e , b и c . Это не только Робертсон и др. утверждая, что d является сигналом активности, см., например, Hatzes (2016) . Самым последним исследованием системы, которое я видел, было трифоновым и соавт. (2018), которые дают решение с тремя планетами, не уверены, искали ли они доказательства четвертого.

Известно, что в Gliese 581 находится диск для мусора с внутренним краем около 25 а.е. ( Lestrade et al., 2012 ), намного дальше, чем c (или, действительно, любая из заявленных планет за пределами c ), поэтому я не был бы слишком удивлен если есть дополнительные планеты, которые будут найдены.

Gliese 667 C

Это немного менее решительно, потому что, кажется, не привлекло так много исследований. Энциклопедия Extrasolar Planets перечисляет 6 подтвержденных планет, архив НАСА Exoplanet перечисляет 5 (у них нет планеты d ), в то время как база данных орбит Exoplanet только 2 ( b и c ). Опять же, это не только Робертсон и соавт. утверждая, что есть только две планеты, есть также исследование Feroz & Hobson (2014) . Идентификация планеты d как вызванной вращением звезды поддерживается Suárez Mascareño et al. (2017), вероятно, поэтому этот был удален из списка НАСА. Планета есоставляет примерно 2/3 периода вращения и поэтому также считается подозрительным. Кажется, не так много дискуссий о внешних кандидатах f и g .

Надеюсь, что это поможет в качестве резюме. Дополнительные данные, безусловно, будут полезны для этих систем, если будет достигнут консенсус, особенно в отношении Gliese 667 C.

Обновление (июнь 2019 г.) : недавнее исследование, опубликованное на arXiv Tuomi et al. возвращает планету d , к сожалению, они не обсуждают этот случай подробно. В замешательстве они также решили поменять местами обозначения планет d и e (по крайней мере, они сделали это в своих таблицах, они сохранили старое имя в другом месте своего текста). Они также включают 91-дневную планету d в Gliese 667C, к сожалению, без подробного обсуждения.

Битва за Gliese 581 и Gliese 667C?

Есть ли направление, к которому склоняется большинство профессионального сообщества?

Команда Exoplanets поддерживает « Энциклопедию Extrasolar Planets », которая обновляется ежедневно.

Пользовательский интерфейс немного неудобен на мобильном устройстве, но необработанные данные можно загружать в настольные приложения, которые могут с ним работать. Срок действия ссылок быстро истекает, поэтому я могу публиковать только «корневые URL».

Если вы используете переменную star_name="GJ 667 C"для поискового запроса на веб-странице: http://exoplanet.eu/diagrams/, вы можете создать это:

Используйте строку поиска по URL: http://exoplanet.eu/catalog/ для этого результата:

Информационная страница Википедии на сайте: Энциклопедия планет Extrasolar Planets .