Может ли быть объект с планетарным различением между Церерой и Нептуном?

Планетарный дискриминант является мерой того, насколько доминирующее тело находится в пределах своей области солнечной системы. Для (истинных) планет это а для карликовых планет - < 1 . (См. Ответ на вопрос «Сколько планет в этой солнечной системе?», В котором объясняются соответствующие детали.)$>10000$$<1$

Возможно ли, учитывая то, что уже наблюдалось в нашей солнечной системе, чтобы существовал объект с "планетарным дискриминантом" µ между объектом Цереры и Нептуна? Другими словами, может ли четкая грань между планетами и планетами-карликами расплываться?

Очевидно, это должно быть массивное тело довольно далеко. Есть ли в солнечной системе область, в которой может быть достаточно много мелких объектов, в которых также может быть достаточно большое тело, которое мы также еще не наблюдали? Как работает математика?

Я знаю, что это старый вопрос, но недавние события в астрономии заставили это снова стать актуальным. В начале 2016 года была опубликована статья Константина Батыгина и Майкла Э. Брауна ( здесь ), которая указывает на возможное существование новой планеты под названием «Планета 9». Последующая работа других авторов предоставила больше доказательств его возможного существования, например, статья Fienga et al. ( здесь ), который заключает, что включение Планеты 9 в орбитальные динамические модели уменьшает невязки.

Это, как говорится, в оригинальной статье конкретно говорится

$a'\sim700\:AU$$e'\sim0.6$$m'=10\:M_\oplus$

$17\:M_\oplus$$14.5\:M_\oplus$$700\:AU$

Если вышеупомянутый диск существует, мы должны рассмотреть несколько сценариев.

• Планета 9 была «вставлена» в этот диск, будучи изгнанной из внутренней солнечной системы в начале ее формирования. Это возможная причина для его нынешнего положения и предполагает один из двух результатов.
  1. Он существовал здесь достаточно долго, чтобы очистить свою орбиту, что делает его планетарным дискриминантом в рамках «планетарной» части определения.
  2. Он либо не существовал в диске достаточно долго, чтобы очистить орбиту, либо достиг некоторого равновесия, так что теперь он не может очистить орбиту (учитывая, что большая часть очистки происходит во время формирования). Здесь вы можете столкнуться с неоднозначным случаем. Для всех намерений и целей мы можем считать это планетой, но остается вероятность, что, несмотря на то, что она более массивна, чем Земля, она может формально считаться карликовой планетой или же существовать в этой нечеткой области, как вы предлагаете.
• Планета 9 сформирована на своей текущей орбите (плюс или минус некоторая миграция). В этом сценарии я думаю, что ясно, что он очистил бы свою орбиту и мог бы считаться настоящей планетой.

Теперь это все дикие предположения. У меня нет математики, чтобы подтвердить это, и я не уверен, что числа, включаемые в различные уравнения, хорошо известны или даже существуют. Я просто отмечаю возможность того, что ситуация, о которой вы спрашивали, кажется, что она может существовать.

Учитывая, что открытие Плутона было сделано на основе поиска тела, чтобы объяснить орбиты, отличные от предсказанных известными телами, кажется очень маловероятным с еще более точными и мощными вычислениями, доступными сегодня, что мы пропустили большую часть любой вид в этом регионе, не говоря уже о целой планете. Я думаю, что мы просто собрали слишком много данных высокой точности, чтобы это имело место. Хотя я бы хотел быть неправым.

Я бы также предположил, что « четкая линия разрыва между планетами и планетами-карликами » вовсе не является четкой, а скорее произвольной линией, проведенной комитетом. Я лично считаю это искусственным, и любое решение такого рода, которое способно опровергнуть тело размером с Плутон с планеты на планету-карлика, - это то, что я могу видеть только с насмешкой. Мера, выбранная для обоснования решения, похоже, больше связана с необходимостью определения «книги правил», а не с какой-либо научной потребностью. Я не думаю, что я единственная с таким взглядом.

Тем не менее, кусок камня (или льда) в этом регионе, достаточно большой, чтобы быть планетой с любой разумной точки зрения здравого смысла, а тем более определения IAU, кажется маловероятным, чтобы до сих пор не обнаружен. Это не так, как будто мы не смотрим.