Каковы метрики условий наблюдения?

Как профессиональные астрономы измеряют и описывают (окружающие) условия наблюдения?

Я знаю, что смог, световое загрязнение от городских фонарей, туман, облака, дождь / снег, влажность и т. Д. - все это негативно влияет на качество изображения, более или менее затеняя небесные объекты, но я уверен, что есть более точные измерения возможности просмотра для любого заданного местоположения или времени, кроме «хорошая погода и вдали от городов» или «Kinda может увидеть M42 в Орионе, если вы щуритесь».

Качество сайта обычно измеряется и указывается следующим образом.

1. Доля фотометрических ночей (в действительности нет облаков / перистых облаков) в год и / или доля ночей, когда можно проводить спектроскопические наблюдения (некоторые облака, тонкие перистые облака). Лучшие сайты находятся на уровне 60% и 80% для них. Вы также включили бы время, потерянное из-за сильного ветра

2. Среднее астрономическое зрение и его распределение с ночи на ночь - полувысота по ширине астрономических изображений. На лучших сайтах это около 0,5 угловых секунд в лучшие ночи.

3. Срединное вымирание. Количество, которое атмосфера поглощает для звезды в зените. Обычно указывается в V-диапазоне и чуть ниже 0,1 мАг на лучших сайтах.

4. Яркость темного безлунного неба в магн. На квадратную угловую секунду. Часто цитируется в полосах V или B. Значение 21,5-22 мег / кв / с является хорошим сайтом.

Есть некоторые другие цифры, относящиеся к коррекции адаптивной оптики или наблюдениям в инфракрасном диапазоне, которые я мог бы добавить позже, но выше приведены основные.

Я не наблюдатель, но я знаю пару величин:

1. seeing: мера атмосферной турбулентности и воздушной массы. Единицы измерения arcseconds- это измеренный размер точечного источника, обычно звезды, как это показано на изображении. Короче говоря: атмосферные турбулентности слегка смещают положение звезды, поэтому, если вы наблюдали это долгое время, звезда будет выглядеть размытой. Хорошие места для телескопов имеют видимость за несколько секунд; Отличные достигают около 0,6 угловых секунд. Эта ссылка может дать больше информации
2. туман, облако, дождь, снег: вам даже не нужно открывать купола телескопа, так как вы не сможете наблюдать много
3. влажность: я думаю, что часть входит в seeing. Если вы делаете только визуализацию, вы получаете некоторое дополнительное размытие изображения. Если вы сделаете спектроскопию, вы увидите много атмосферных линий (из-за атомов и молекул, например, воды, в атмосфере), которые вы хотите удалить из измеренного спектра.

Я думаю о 3 факторах, которые влияют на качество наблюдений и астрофотографии.

1. Видя, как упоминалось ранее, турбулентность в атмосфере и, в конечном итоге, определяет разрешение, которое вы можете изобразить или разрешить на глаз. Я бы убил за 1 секунду дуги, увидев на моем сайте :-(
2. прозрачность - влажность воздуха, пыль, туманные облака - все это поглощает фотоны, когда они путешествуют по вселенной и до того, как попадают в ваше глазное яблоко. Обратите внимание, что в некоторых местах плохая прозрачность из-за влажности и т. Д. Может привести к очень хорошему зрению, потому что атмосфера не очень смешивается и стабильна. Точно так же, если вы наблюдаете ближе к горизонту по сравнению с верхом над зенитом, вы просматриваете больше атмосферы, которая ухудшает прозрачность и ухудшает видимость проблем.
3. световое загрязнение - от ближайших (и, возможно, не очень близко) источников света, излучающих свет в воздух. Поскольку он рассеивает пыль, воду, пар и т. Д., Он затрудняет просмотр тусклых предметов. Некоторое взаимодействие с прозрачностью - если в воздухе много водяного пара, это также рассеивает больше света обратно в ваш инструмент.

В моем обсерватории я видел так себе, но не был в гуще проблем с загрязнением. Все эти вещи являются компромиссами ..