Может ли ESP8266 заменить Arduino?

Я хобби и до сих пор использовал Arduino для простых проектов. Теперь я хочу создать проект с использованием адресуемых светодиодов, я хочу написать несколько программ на Arduino для светодиодов и на своем телефоне выбрать, какие из них запускать.

Я нашел ESP8266 как хорошее и дешевое решение для общения с моим Arduino. Поиск в сети, чтобы узнать, как заставить его работать, я обнаружил, что он имеет свой собственный mcu, и я могу написать и загрузить свой код в Arduino IDE! 20 КБ ОЗУ, 80 МГц ЦП и 4 МБ флэш-памяти за 3 доллара (однако я не уверен в этих цифрах, но даже одна четвертая из них великолепна) !! Если мне просто нужно несколько GPIO, зачем использовать Arduino UNO? Надежен ли этот модуль?

Ну, ответ на вопрос «Может ли он заменить Arduino» - да, во многих случаях это может.
Будет ли это «убийцей Ардуино» - я в этом сомневаюсь.
В моем доме есть несколько Arduinos и ESP и 1 ESP в моем офисе, работающие 24 часа в сутки, как часть моего собственного умного решения для дома, которое постоянно разрабатывается, вместе с 1-2 ПК. Кроме того, у меня есть несколько экспериментов / незаконченных проектов с участием ESP.
Итак, из моего не столь ограниченного опыта, вот преимущества и недостатки ESP по сравнению с Arduino:

++++ встроенное подключение к Интернету!
++ Быстрее часы и больше памяти.
+ Работает на 3V3 (большинство, но не на всех Arduinos 5V), поэтому оно может напрямую подключать устройства 3v3 (как и большинство модулей дисплея), без переключателей уровня.
+ «Базовый» ESP-12E стоит примерно столько же, сколько Arduino nano или pro micro.

- «Базовый» ESP-12E имеет шаг 2,0 мм, а не 2,54 мм, что затрудняет работу.
- Существуют прорывы, которые облегчают создание прототипов, но они увеличивают стоимость и занимают слишком много места на макете / макетной плате.
- Самый распространенный прорыв - NodeMCU - более дорогой и имеет переназначенные контакты, что вызывает большое раздражение, если вы не программируете его на Lua, который подходит только для очень простых проектов. ИМО, его следует использовать только для прототипирования.
- Они работают на 3х3, что затрудняет интерфейс модулей 5 В, полностью включает большинство MOSFET и т. Д.
- Они очень требовательны к своему источнику питания.
- Они потребляют значительно больше энергии, чем Arduino, когда не передают, и намного больше, когда передают.
- Они почти всегда хуже для проектов с батарейным питанием - вам нужен регулятор 3 на 3 (который имеет ток покоя), вам нужно много спать (и для этого вам нужен GPIO16), и в конце дня Arduino + низкий -диапазонное радио будет выполнять ту же работу, в то же время значительно дольше работая от батареи.
- У них меньше контактов GPIO, и некоторые из них должны иметь заданные напряжения при запуске (GPIO0 - высокий, GPIO2 - высокий или плавающий, GPIO15 - низкий), а также они «покачивают» некоторые из своих выводов ввода-вывода при запуске, часто делая их непригодными для много устройств.
- У них только один АЦП, и, насколько мне известно, он работает медленнее, чем и без того медленные АЦП Arduino, плюс вы можете использовать его только с напряжением 0-1,1 В (внутреннее задание).
- Многие библиотеки Arduino работают «из коробки» или уже портированы, но многие этого не делают. Вы должны либо портировать их самостоятельно, либо ждать, пока кто-нибудь это сделает. В целом, сообщество Arduino гораздо больше и более зрелое, поэтому для Arduino предоставляются большинство «дружественных для новичков» учебных пособий, библиотек и т. Д.

Тем не менее, ESP8266 по-прежнему великолепен и чрезвычайно полезен. Даже Lua полезен для быстрых небольших проектов. В большинстве случаев, когда требуется подключение к Интернету, они кажутся лучшим решением. Во многих других случаях не имеет значения, будете ли вы использовать ESP или Arduino. И иногда Arduino (или маленький ATTiny85) - лучший выбор.
Как всегда, «правильный инструмент для работы» - это путь.
Или комбинация инструментов.

Да, есть несколько выводов ввода / вывода, поэтому теоретически вы можете управлять одним или несколькими светодиодами или использовать, например, расширитель портов ввода / вывода (I2C).

И да, вы можете разрабатывать программное обеспечение и загружать его даже в недорогие модули. Подобный Arduino угол - только один способ сделать это. Это не АРМ, как можно верить. Но есть набор инструментов gnu для esp8266 и т. Д. Да, 80 или 160 МГц, 32-битный RISC, немного флеш-памяти, немного оперативной памяти.

Если вы можете запрограммировать его, то, конечно, жизнеспособным будет непосредственное управление вашим освещением. Он не имеет большого количества выводов ввода / вывода, как у Arduino, но если у вас достаточно для выполнения работы, он, безусловно, снижает стоимость, размер и требования к питанию.

Плата Arduino Uno и модуль ESP не одно и то же, но если GPIO ESP8266 предоставляет оборудование, необходимое для вашего приложения, оно будет работать.

Одна из моих проблем - сертификация. Продукт получил несколько сертификатов, вам необходимо проверить, сертифицирована ли ваша версия. Вы можете найти сертификаты производителя (и некоторую документацию) на странице поиска FCC , введя 2AC7Z в качестве кода грантополучателя. Используемая вами доска может зависеть от них или требовать собственной сертификации.

Как вы заметили, он может быть добавлен в качестве типа доски к инструменту Arduino, что значительно упрощает игру для хобби.

Я только что проверил гранты, и все три из них требуют, чтобы антенна WiFi была на расстоянии не менее 20 см от всех людей.