Как отмечено в ответе Blacklight, это не рекомендуется; но вы можете сделать это, и все будет работать, но не оптимально. Вот объяснение того, почему это может быть не лучшим решением.
Во-первых, имеет смысл, что Time Capsule не будет создавать резервные копии файлов, хранящихся непосредственно на нем. Куда он их подкрепит - сам себе, тот же диск? Это не резервная копия большого значения, но это не настоящий минус.
Большая проблема заключается в том, что он использует общий физический диск с одним потенциально жадным процессом: Time Machine. Это никак не связано с производительностью сети / Wi-Fi.
Когда вы пытаетесь использовать один и тот же диск, если Time Machine имеет много непредсказуемых операций чтения / записи, происходящих в фоновом режиме, доступ к другим файлам на том же физическом диске, к которому обращается Time Machine, может привести к спорадическим скачкам производительности. Если Time Machine замедляется, не беспокойтесь, пользователь не наблюдает за этим фоновым процессом. Но если загрузка / потоковая передача большого файла фильма занимает слишком много времени, поскольку одновременно происходит тяжелая запись на Time Machine, пользователь может подумать, что виновата производительность Time Capsule. Apple не хочет, чтобы вы думали, что ее продукты низкого качества, поэтому они рекомендуют использовать их таким образом, чтобы оптимизировать воспринимаемую производительность.
Если вы допускаете возможность медленного доступа к хранимым элементам из-за того, что Time Machine обычно записывает на один и тот же диск, он должен работать нормально (за пределами меньшего пространства для образа Time Machine).
Однако, если вы ожидаете молниеносного и последовательного доступа к контенту, не используйте тот же диск, на котором вы используете Time Machine, для чего-либо другого. Даже если вы разделите его. Получите отдельный диск, подключите его к Time Capsule и используйте его. На второй диск не влияют процессы чтения и записи Time Machine.