Какие есть альтернативы Quicksilver?


17

Я заядлый фанат QuickSilver и использую его уже несколько лет. Но затем разработка приложения, казалось, застыла на некоторое время, и многие ошибки (особенно с плагинами и расширенными функциями) никогда не были исправлены. Затем я перешел в QSB , где, по-видимому, были сосредоточены усилия для создания такого приложения. Но опять же, кажется, разработка остановилась, и некоторые функции, которые я до сих пор скучаю (например, запуск AppleScript), так и не были реализованы должным образом.

Мне известно о нескольких альтернативах, в частности, AlfredApp и LaunchBar , но я хотел бы узнать ваше мнение и рекомендации, прежде чем их опробовать.

Итак, мой вопрос, на сегодняшний день, что будет лучшей заменой для QuickSilver ? В идеале мне нужна поддержка следующих функций:

  • Запуск приложений, панели настроек и скриптов Apple.
  • Поиск в Интернете и поиск в закладках моего любимого браузера.
  • Умеет выполнять действия или операции над файлами (копировать, перемещать, показывать в Finder).
  • Пользовательский поиск в Интернете является плюсом. Я был бы рад, если бы он мог индексировать, например, мои вкусные закладки.
  • Свободно. Открытый источник является плюсом.
  • Некоторая плагиновая инфраструктура.
  • Здоровое сообщество разработчиков активно поддерживает приложение.
  • Не слишком много ошибок.

В своем ответе, пожалуйста, дайте мне знать о возможностях предложенного вами приложения и отметьте, есть ли какие-либо недостающие функции из моего желаемого «списка пожеланий».


1
Если вы хотите бесплатную замену ртути, ваш единственный выбор - Альфред. Это не все, но это бесплатно. На мой взгляд, LaunchBar гораздо более зрелый и законченный, но он не бесплатный.
Мартин Маркончини

Ответы:


20

Альфред - это тот, который отвечает практически всем вашим потребностям.

  • Запуск приложений, панели настроек и скриптов Apple.
  • Поиск в Интернете и поиск в закладках моего любимого браузера.
  • Умеет выполнять действия или операции над файлами (копировать, перемещать, показывать в Finder). только платная версия
  • Пользовательские веб-поиски.
  • Свободно.
  • Плагин инфраструктуры.
  • Здоровое сообщество разработчиков активно поддерживает приложение.
  • Не слишком много ошибок

С их сайта я понял, что операции с файлами являются частью powerpackплатного сервиса. Это верно?
Хуан А. Наварро

@Juan да, я обновлю свой ответ
Loïc Wolff

+1 Альфреду! Великолепное программное обеспечение и очень активная разработка.
dan8394

Мне также нравится Альфред. Хотя темы доступны только в платной версии, к сожалению. Также доступна тема, похожая на QuickSilver.
DarkDust

14

По моему опыту, LaunchBar (который я использую сейчас) был лучшей заменой QuickSilver. Сразу после переключения (я тоже использовал QS) я пропустил кое-что здесь и там, и мне пришлось приспосабливаться к другим. По правде говоря, Launchbar становится идеальной заменой для большинства задач. Возможно, не такой «открытый», как ртутный, но очень зрелый и устойчивый.

Альфред (который новее) в порядке, и он доставляет (использовал его в течение нескольких недель). В нем отсутствуют определенные вещи (у меня не было блока питания). Очевидно, что блок питания доводит его до уровня LB.

Плюсы LB? Он стабилен, работает годами и доставляет. Относительно прост в настройке и расширении (например, чтобы добавить поиск и / или изменить каталог). Минусы ЛБ? Развитие это не то, что вы бы назвали быстрой вещью. Помимо исправления ошибок, программа не обновлялась в течение нескольких месяцев. Нет новых функций в течение более года. Не то, чтобы это действительно "нуждалось" больше, но ... новые идеи тоже будут приветствоваться. Это также не бесплатно.

Плюсы Альфреда? Это бесплатно для базовых вещей, работает нормально и имеет хорошее сообщество. Вы можете изменить больше вещей, и это более склонно к настройке в будущем. Некоторые действия реализованы лучше, чем LB. Не могу вспомнить пример, но я помню, как улыбался в некоторых деталях.

Минусы Альфреда? Если нужных вам функций нет в бесплатном пакете, вам придется заплатить. Имеет меньше возможностей, чем LB на данный момент, и несколько медленнее в некоторых вещах. Некоторые вещи, которые вы не можете сделать, и я считаю, что LB имеет лучшее управление файлами. Но это, наверное, потому что я к этому привык.

Конечно, если вы хотите бесплатно ... у вас нет большого выбора.


+1 к LaunchBar. Это одно из тех приложений, которое стоит стоимости входного билета. Я использую их ночные сборки, которые очень стабильны и добавляют некоторые новые функции здесь и там. Отличный продукт. Иногда вы получаете то, за что платите.
Ян С.

+1. Я давний пользователь LaunchBar (с 2003 года) с интермеццо QS. Разработка может быть не самой быстрой, но разработчик обеспечивает отличную поддержку (быстрые ответы по электронной почте).
Pesche

1
В Альфреде лучше, чем LB, - вам не нужно печатать очень быстро, потому что LB начинается заново, если вы слишком долго останавливаетесь между буквами, а пауза кажется слишком короткой. Я также предпочитаю обзор центральной сцены на Альфреде, в отличие от меню LB, спрятанного сверху.
Randy6T9

@Handy В LB вы можете настроить «задержку», пока LB не сочтет, что вы хотите начать заново с 0,5 до 3,0 секунд. Но это правда, что вы не можете «отключить» его. Меню LB не спрятано вверху: «Вы можете переместить окно LaunchBar в желаемое место на экране, перетащив его в нужное место. Просто убедитесь, что щелкаете в пустой области панели, когда начинаете перетаскивание. , когда вы удерживаете клавишу «Command», вы можете начать перетаскивание из любой точки панели. Обратите внимание, что вы также можете перемещать панель по нескольким экранам ».
Мартин Маркончини,

Позволит ли Launchbar управлять iTunes, как это делает Quicksiler? (Я в основном использовал его для воспроизведения / паузы и регулировки громкости.)
Нил Фейн

4

Несмотря на то, что программа выглядела так, как будто она затихнет, Quicksilver очень жив и разрабатывается в 2013 году.

Я бы предложил альтернативу Quicksilver с 2011 года, которая теперь будет Quicksilver на http://qsapp.com

Разработка с открытым исходным кодом довольно активна, и большинство крупных проблем были исправлены. На самом деле, это работает так хорошо, что разработчики наконец-то выпустили версию 1.0. Вы даже можете участвовать в разработке, так как база кода размещается на GitHub - Quicksilver .


Спасибо за обновление! С тех пор, как я опубликовал этот вопрос пару лет назад, я очень привык и чрезвычайно доволен Альфредом. В любом случае, я попробую новую QS на пару дней и посмотрю, сможет ли она вернуть меня :)
Хуан А. Наварро

1

Я также фанат Quicksilver, и, попробовав LB и Альфреда, я бы сказал, что Альфред испытывает больше "рвоты", так что мне было легче понять.

Что бы это ни стоило, Quicksilver был с открытым исходным кодом, и некоторая работа все еще выполняется над ним, хотя он не так активен, как это было раньше. Под Львом все работает отлично.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.