Какие есть альтернативы Quicksilver?


17

Я заядлый фанат QuickSilver и использую его уже несколько лет. Но затем разработка приложения, казалось, застыла на некоторое время, и многие ошибки (особенно с плагинами и расширенными функциями) никогда не были исправлены. Затем я перешел в QSB , где, по-видимому, были сосредоточены усилия для создания такого приложения. Но опять же, кажется, разработка остановилась, и некоторые функции, которые я до сих пор скучаю (например, запуск AppleScript), так и не были реализованы должным образом.

Мне известно о нескольких альтернативах, в частности, AlfredApp и LaunchBar , но я хотел бы узнать ваше мнение и рекомендации, прежде чем их опробовать.

Итак, мой вопрос, на сегодняшний день, что будет лучшей заменой для QuickSilver ? В идеале мне нужна поддержка следующих функций:

  • Запуск приложений, панели настроек и скриптов Apple.
  • Поиск в Интернете и поиск в закладках моего любимого браузера.
  • Умеет выполнять действия или операции над файлами (копировать, перемещать, показывать в Finder).
  • Пользовательский поиск в Интернете является плюсом. Я был бы рад, если бы он мог индексировать, например, мои вкусные закладки.
  • Свободно. Открытый источник является плюсом.
  • Некоторая плагиновая инфраструктура.
  • Здоровое сообщество разработчиков активно поддерживает приложение.
  • Не слишком много ошибок.

В своем ответе, пожалуйста, дайте мне знать о возможностях предложенного вами приложения и отметьте, есть ли какие-либо недостающие функции из моего желаемого «списка пожеланий».


1
Если вы хотите бесплатную замену ртути, ваш единственный выбор - Альфред. Это не все, но это бесплатно. На мой взгляд, LaunchBar гораздо более зрелый и законченный, но он не бесплатный.
— Мартин Маркончини

Ответы:


20

Альфред - это тот, который отвечает практически всем вашим потребностям.

  • Запуск приложений, панели настроек и скриптов Apple.
  • Поиск в Интернете и поиск в закладках моего любимого браузера.
  • Умеет выполнять действия или операции над файлами (копировать, перемещать, показывать в Finder). только платная версия
  • Пользовательские веб-поиски.
  • Свободно.
  • Плагин инфраструктуры.
  • Здоровое сообщество разработчиков активно поддерживает приложение.
  • Не слишком много ошибок

С их сайта я понял, что операции с файлами являются частью powerpackплатного сервиса. Это верно?
— Хуан А. Наварро

@Juan да, я обновлю свой ответ
— Loïc Wolff

+1 Альфреду! Великолепное программное обеспечение и очень активная разработка.
— dan8394

Мне также нравится Альфред. Хотя темы доступны только в платной версии, к сожалению. Также доступна тема, похожая на QuickSilver.
— DarkDust

14

По моему опыту, LaunchBar (который я использую сейчас) был лучшей заменой QuickSilver. Сразу после переключения (я тоже использовал QS) я пропустил кое-что здесь и там, и мне пришлось приспосабливаться к другим. По правде говоря, Launchbar становится идеальной заменой для большинства задач. Возможно, не такой «открытый», как ртутный, но очень зрелый и устойчивый.

Альфред (который новее) в порядке, и он доставляет (использовал его в течение нескольких недель). В нем отсутствуют определенные вещи (у меня не было блока питания). Очевидно, что блок питания доводит его до уровня LB.

Плюсы LB? Он стабилен, работает годами и доставляет. Относительно прост в настройке и расширении (например, чтобы добавить поиск и / или изменить каталог). Минусы ЛБ? Развитие это не то, что вы бы назвали быстрой вещью. Помимо исправления ошибок, программа не обновлялась в течение нескольких месяцев. Нет новых функций в течение более года. Не то, чтобы это действительно "нуждалось" больше, но ... новые идеи тоже будут приветствоваться. Это также не бесплатно.

Плюсы Альфреда? Это бесплатно для базовых вещей, работает нормально и имеет хорошее сообщество. Вы можете изменить больше вещей, и это более склонно к настройке в будущем. Некоторые действия реализованы лучше, чем LB. Не могу вспомнить пример, но я помню, как улыбался в некоторых деталях.

Минусы Альфреда? Если нужных вам функций нет в бесплатном пакете, вам придется заплатить. Имеет меньше возможностей, чем LB на данный момент, и несколько медленнее в некоторых вещах. Некоторые вещи, которые вы не можете сделать, и я считаю, что LB имеет лучшее управление файлами. Но это, наверное, потому что я к этому привык.

Конечно, если вы хотите бесплатно ... у вас нет большого выбора.


+1 к LaunchBar. Это одно из тех приложений, которое стоит стоимости входного билета. Я использую их ночные сборки, которые очень стабильны и добавляют некоторые новые функции здесь и там. Отличный продукт. Иногда вы получаете то, за что платите.
— Ян С.

+1. Я давний пользователь LaunchBar (с 2003 года) с интермеццо QS. Разработка может быть не самой быстрой, но разработчик обеспечивает отличную поддержку (быстрые ответы по электронной почте).
— Pesche

1
В Альфреде лучше, чем LB, - вам не нужно печатать очень быстро, потому что LB начинается заново, если вы слишком долго останавливаетесь между буквами, а пауза кажется слишком короткой. Я также предпочитаю обзор центральной сцены на Альфреде, в отличие от меню LB, спрятанного сверху.
— Randy6T9

@Handy В LB вы можете настроить «задержку», пока LB не сочтет, что вы хотите начать заново с 0,5 до 3,0 секунд. Но это правда, что вы не можете «отключить» его. Меню LB не спрятано вверху: «Вы можете переместить окно LaunchBar в желаемое место на экране, перетащив его в нужное место. Просто убедитесь, что щелкаете в пустой области панели, когда начинаете перетаскивание. , когда вы удерживаете клавишу «Command», вы можете начать перетаскивание из любой точки панели. Обратите внимание, что вы также можете перемещать панель по нескольким экранам ».
— Мартин Маркончини,

Позволит ли Launchbar управлять iTunes, как это делает Quicksiler? (Я в основном использовал его для воспроизведения / паузы и регулировки громкости.)
— Нил Фейн

4

Несмотря на то, что программа выглядела так, как будто она затихнет, Quicksilver очень жив и разрабатывается в 2013 году.

Я бы предложил альтернативу Quicksilver с 2011 года, которая теперь будет Quicksilver на http://qsapp.com

Разработка с открытым исходным кодом довольно активна, и большинство крупных проблем были исправлены. На самом деле, это работает так хорошо, что разработчики наконец-то выпустили версию 1.0. Вы даже можете участвовать в разработке, так как база кода размещается на GitHub - Quicksilver .


Спасибо за обновление! С тех пор, как я опубликовал этот вопрос пару лет назад, я очень привык и чрезвычайно доволен Альфредом. В любом случае, я попробую новую QS на пару дней и посмотрю, сможет ли она вернуть меня :)
— Хуан А. Наварро

1

Я также фанат Quicksilver, и, попробовав LB и Альфреда, я бы сказал, что Альфред испытывает больше "рвоты", так что мне было легче понять.

Что бы это ни стоило, Quicksilver был с открытым исходным кодом, и некоторая работа все еще выполняется над ним, хотя он не так активен, как это было раньше. Под Львом все работает отлично.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.